Brn:-;~TEJ:-; ET LE SOCIALIS\11'. L'œuvrc scientifique de f\{an; se compose essentiellement de deux parties: celle qui contient la théorie <le la rérnlution sociale, c'est-à-dire la démonstration <le cc fait que la socièté communiste est le résultat néccs~irc et iné,·itable de la décomposition de la société capitaliste et 1rn:rcantilc, et puis sa théorie générale de l'érnlution sociale enYisagée comme le résultat des forces sociales en lutte. Dans cette dernière partie s'encastre et s'ajuste la recherche de Marx sur k mécanisme <le la société capitaliste, dont sa théorie <rénérak de l'histoire forme ellc-mème comme une grandiose applic:tion. l\lais pour qui examine i fond b pensée <lel\{an:, il échappe difficilement que toute son œuvrc scientifique n'a pour but que la justification de ses principes communistes. La théorie du matérialisme historique semble donc par son caractère même et dans son essence, une théor:e tendancieuse. l.J n cxempk entre autres est instructi L Un écrivain allemand de l'école économique que l'on est conYenu d'appeler« romantique», l\l. Lavcrgne-Paguilhen, a,·ait formulé assez longtemps avant l\1arx, dans la préface de son JiHe <le la Critique de l'Sco110111ipeolitiq11e ( 1), les lois générales <lela méthode du matéria1 isme historique. li écrivait: ,, Si la science sociale est si peu avancée actuellement, cela est dù sans Joute i cc fait LJUeles formes économiques n'ont pas été suffisamment distinguées. D'oü il est arrivé que l'on a oublié qu'elles sont la base dt tnute l'organisation sociale et politique. L'on n'a p.1snon plus obsern'.: que la production, la distribution dts produits, l.1culture et la diffusion <lela culture, b légi~lation et la forme de l'État dnivc11t leur car,lClLTl'intime et leur développement uniquement i la forme économique, que les mouYements sociaux les plus importants résultent généralement <le la forme économique et <leleur gestion adéquate, <le même que le produit résulte du produit coopératif <les forces <le production, et que lorsqu'il se révèle des mala<li1.:sociales, elles doivent généralement leur origine à la contradiction entre les formes <lela société et les formes de l'État>> (2). Suivant une interprétation même <le Engels, ce passage de ['écrivain romantique tendrait :1 signifier qu'à l'époque à laquelle Lavero-ne écri,·ait, une maladie sociale existait et qu'elle pouvait C:tre 0 . supprimée, en supprimant l'opposition entre la société et l'Etat, c'est- :i-dire· en ramenant l'État aux formes économiques de la féodalité, et en protégeant la société féodale contre les attaques de la bourgeoisie naissante. Aujourd'hui cc qui nous intéresse dans cette interprétation et dans l'opinion de Lavergne, c'est que si l'on approfondit cette ( 1) li en existe ,Ktuelkment une traduction franç.1ise, gr:ice :1 :\1. Rémy. (2) Dans 1., Légende d~ l.mi11g, par r.Iehring, Stuttgart, p. +36,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==