LES « INTELLECTUELS ll ET L'AFFAIRE DREYFUS 485 Quant aux autres améliorations des institutions militaires, ce gu'on propose est ·bien peu de chose. C'est, pour M. Duclaux, un· changement dans l'enseignement des ecolcs d'officiers, Saint-Cyr, Polytechnique. M. Gri111aux Youdrait que « les cadres de l'état-major ne soient pas des udres fixes et que les officiers ne fassent qu'y passer afin de ne pas y prendre des habitudes de bureaucrates ii. Et c'est tout. On le YOit, nous so111mes loin des propositions socialistes et de la suppression des armées permanentes. M. Paul Meyer lui-même, dont nous avons signak plus haut les Yigoureuses critiques, n'ose s'ayenturer à une conclusion précise. Nous le citons: « Peut-être pourrait-on aYoir, comme en Angleterre, une: armée de « professionnels i> astreints à un scrYice de cinq ou de sept années. lviais comment recruterait-on ces soldats? par des engagements Yolontaircs ou par voie de tirage au sort? Il est évident guc le tirage au sort est une prime donnée au hasard et ne se comprend plus guère aujourd'hui ... Supprimer les armées permanentes et les remplacer par des milices sédentaires et nationales comme le preconisent les socialistes? Je crains que par ce moyen, usité, il est Yrai, en Suisse, on ne puisse pas avoir ~l'armée digne de ce nom, capable de mouvements d'ensemble ... « La seule solution, sùrement, c'est encore le desarmcment genéral, dont icolas 11, un peu prématurément, en bon jeune homme désireux de faire bien, Yient de prendre l'initiative. Mais aYant d'en arriYcr là ... i> On nous dispensera de commenter; les hésitations d'un esprit tourmenté ne sauraient mieux se traduire. Il nous reste encore à noter une proposition de M. Louis HaYet. Tirant un enseignement de la crise où nous sommes, M. Havet demande l'établissement en France d'une Cour suprême qui aurait d'abord, comme la Cour de Cassation, « des attributions d'ordre purement juridique. l'v!aistout le monde, les simples particuliers comme • les corps de l'État, pourrait ·ta saisir des différends pendants. Plus de difficultés à mettre la machine en mouvement, voilà qui aurait les plus heureux résultats. « Cette Cour, ajoute M. HaYet, devrait avoir des attributions politiques; elle devrait pouvoir annuler en fait les lois contraires à l'esprit du pays et à sa constitution ... La société croit devoir protéger l'individu contre ses pass"ions et ses entraînements, et elle ne songe pas, lorsqu'elle a sa pleine raison, à se proteger elle-même contre ses propres entraînements.· Ce serait justement là le rôle de la Cour suprême. Une loi serait-elle attentatoire à la déclaration des Droits de l'homme ou à la Constitution? la Cour dirait: Non, vous n'appliquerez pas cette
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==