LE co:-:GRÈS SOCIALISTE DE STCTTGART 27 D'autres cons.idérations d'ordre politique doiYcnt rendre les socialistes hostiles au protectionnisme. Les droits protecteurs constituent des impots indirects; le contribuable paie sans savoir cc qu'il paie; les différents contribuables ne sont pas chargés en proportion de leurs facultés; le gouvernement dispose par eux de ressources qui le rendent indépendant de la représentation du pays. Le protectionnisme a ai"nsi des conséquences antidémocratig ues. Pour toutes ces raisons, Kautsky demanda au Congres de se prononcer pour le libre échange. Non dans l'intention de lier les mains aux députés, mais pour fixer un but à l'activitèdu parti. Le but donne . la direction; des détours sont parfois nécessaires pour y parYcnir; au moins, grr1ce au but, n'errc-t-on pas désorienté. Kautsky ajouta : « Peut-être l'ère du libre échange absolu est-elle close pour toujours; il semble que la socicté capitaliste ne puisse pas y revenir; et, apres la victoire du prolétariat, des institutions sociales paraîtront avec lesquelles la question : libre échange ou protection• nismc? ne se posera plus, du moins sous la même forme qu'aujourd'hui.» Apres que l'on eut entendu le rapport de Kautsky, la discussion s'engagea. Deux tendances se manifcsterent : c'étaient, avec un objet différent, les mêmes que dans les débats sur la tactique, l'une, la tendance protectionniste, répondant à des préoccupations pratiques, immédiates; l'autre, la. tendance libre échangiste, répondant au souci prédominant des principes, au souci de l'avenir. Et l'on vit en partie les mêmes hommes s'engager dans b lutte. Du côté de Schippel se rangèrent Vollmar et Heine; Schœnlank était aYec Kautsky; Clara Zetkin et Stadthagen, qui ne prirent pas la parole, avaient signé son ordre du jour. Les praticiens et théoriciens de la pratique, les Auer, les Heine, les Vollmar, partirent en campagne contre cet ordre du jour. Auer demanda la suppression de l'article 3 des considérants, qui déclare que l'industrie allemande est assez développée pour se passer de droits protecteurs. « Si Yous rayez ce point, dit-il, la résolution Kautsky ne perd rien du tout. Nous rendons pleine justice a la conscience de ceux qui sont libre échangistes, 111aicsela11011est utile dans la pratique. » Heine parla contre le principe même d'un ordre du jour et contre la coutume des ordres du jour. « Nous parlons sur une question, dit-il, pour éclaircir nos idées et pour éclairer les camarades dans le pays. Ce résultat est atteint, nous n'ayons pas besoin de prendre une résolution. On prend des résolutions au moment d'agir, pas avant.» Vollmar disserta en sceptique sur le rôle de la théorie dans la vie politique: « On a dit: Nous voulons arrêter les principes de notre conduite. Je n'aime pas beaucoup, dit-il, que l'on se lie ainsi; aÜssi bien sommes-nous des I
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==