LE CO~GRÈS SOCIALISTE DE STUTTGART taires et laisser s'ubsister les droits sur les produits industriels, nom imposerions à l'agriculture de lourdes charges, et nous rendrions pire encore notre position à la campagne. )) L'industrie :illemande est prospcre; l'agriculture allemande traverse une crise. « Si nous ne sommes pas à même de savoir que l'industrie allemande peut se passer de protection, je ne sais pas d'oü nous savons que l'agriculture allemande n'en a pas besoin.)> Schippel demande que la démocratie socialiste attende, pour combattre la protection douaniére de l'industrie allemande, que les industriels eux-mêmes aient réclame la suppression des droits protecteurs. Mais la démocratie socialiste allemande n'a pas l'habitude de suivre des-rïnpulsions venues d'en haut. Elle n'a pas attendu, pour attaquer le militarisme, la proclamation du tzar. D'autres consictérations que celle de la conduite des industriels doivent dicter ici sa conduite. Pourquoi les industriels sont-ils aujourd'hui protectionnistes? Lorsque les agrariens exportaient, ils étaient libre échangistes; ils combattaient la politique protectionniste dont seule l'industrie aurait eu le profit. Depuis plus de vingt ans, l'industrie est assez forte pour exporter, c'est l'agriculture qui est réduite au marche intérieur. Pourquoi l'industrie n'a-t-elle pas réclame avec logique le libre échange? Pourquoi n'a-t-elle pas engagé la lutte aYec l'agriculture? Kautsky expliqua cette attitude de l'industrie par deux causes: 1° Les capitalistes industriels ne pouvaient venir à bout de la grande propriéte foncière qu'avec le concours du prolctariat; or, il y a vingt ans, les progrès qu'avait faits le prolétariat étaient dejà grands; les industriels eurent peur de cette alliance; ils préférent faire un compromis avec les j,mlœr : les junlœr accordèrent aux industriels des droits de douane sur les produits de l'industrie étrangère, et les industriels accordèrent aux ju1ilœr les droits qu'ils désiraient sur les denrées les plus nécessaires de l'alimentation. 2° La seconde cause, plus importante peut-être que la crainte du prolétariat, fut la rérnlution qui se prépara, de 1870 à r 880, dans la vie économique, lorsque au système de la libre concurrence tendit à se substituer le système du monopole privé. En effet, cette tendance de l'industrie _àse syndicaliser trouvait dans le protectionnisme le terrain le plus favorable. La protection douanière, qui était autrefois un moyen de développer la concurrence industrielle, est devenue un moyen de développer les monopoles. Ainsi s'explique le nouveau protectionnisme. Pour le juger, les socialistes, après avoir dégagé ses causes, doivent déterminer ses conséquences. Les unes sont d'ordre économique, les autres d'ordre politique. • Au protectionnisme est lié le développement des monopoles, des
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==