REVUE ÉCONOMIQUE 219 ÉCONOMIQUE DU DANGER ET DE L'AVENIR DES SYNDICATS AGRICOLES / Voilà un chapitre de revue dont le titre ne laissera pas que de surprendre un peu. Il m'est inspiré par une publicationrècente(1)dont les renseignements me paraissent deYoir être placés sous les yeux des lecteurs de ce recueil, car les indications qu'elle contient sont d'un intérêt de premier ordre. Il n'est pas de jour où à la Chambre, dans les revues bien pensantes et les organes conservateurs, il ne soit question des revendications formulées par les « associations agricoles », les comices agricoles », les « syndicats d'agriculteurs ». Ces revendications sont ·pressantes et on en parle dans les milieux politiques avec le plus grand respect, car, nous dit-on, ceux qui les formulent sont les porte-paroles autorisés de nos populations rurales, trop systématiquement sacrifiées par un Parlement ou elles ne sont pas représentt\es. La Chambre et le Sénat comptent force médecins, des aYocats, <lesjournalistes, souvent pis ; toute sorte de gens, en un mot, excepté des agriculteurs. Et pourtarit ceux-ci forment plus de la moitié de la nation ! Qu'y a-t-il de fondé dans ces doléances? Est-il vrai d'abord que les professions libérales soient mieux représentées à la Chambre que l'agriculture ou le commerce ou l'inçlustrie? Ensuite ce défaut de représentation législative, tant déploré, au sein des associations agricoles, dont les leaders assiègent les journaux, les revues et les commissions parlementaires et autres de leurs récriminations, a-t-elle eu pour conséquence, comme on le prétend, de laisser sans défense les intérêts ruraux? Enfin qu'en- (1) Le 111011vt111e11t syndical tf cooperat,fda11sl'Agric11lt1trfera11çaise, par Elie Coulet, in-8, Montpellier. /
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==