LA REVUE SOCIALISTE ou de cc raisonnement git une erreur ou une équivoque. Autrement comment peut-on déclarer gratuit et usurpe le profit dont l'.1ttribution à une classe sociale donnée est une condition nécessaire à l'accomplissement de certaines fonctions sociales indispensables? Je youdr,1is que Graziadei, qui a prouYé saYoir se réYolter contre les chefs les plus a\'euglément écoutés de son école classico-socialiste, ne se fùt pas fait un oreiller des démonstrations les plus piteuses, pour dire nai, fournies par Marx sur les origines du capital et du profit, et qu'il nous eût donne un chapitre sur cc sujet ou cc point de vue fondamental, et que la nature gratuite et usurpatrice du profit fùt démontrée aYec tout cet attirail de raisonnements et de faits qu'il a su déployer, si bellement, en fayeur de sa thèse. Et voici une autre priére que je lui adresse : se délivrer des formules Yerbales, je dirai presque linguistiqrn:s, qu'il prend de confiance parfois et sans doute sans le Youloir à l\farx. Tout lecteur du Capital s'est aperçu d'une habitude curieuse de cet auteur: personnifier, pour ainsi dire, le capital, le salaire, le profit, la rente, et les faire agir comme des entités Yraies et autonomes, non comme des phénomènes produits par les actions composées, en un sens et en l'autre, des hommes sous l'impulsion de motifs économiques déterminés. Il arriYc dans les liYres de ;\Iarx et de ses disciples, et aussi de Graziadei, ·de trouver des phrases comme celles-ci : le capital régit, le capital détermine le salaire, le capitalisme spolie la cLlsse ou,·rière; les marchandises déterminent elles-mêmes réciproquement leur propre Yalèur, le profit réagit sur le salaire, la rente réagit contre le profit, et ainsi du reste. En réalité, cc qui fait ou ce qui ne fait pas toutes ces choses, ce sont les hommes, lcsq uels agissent <l'aprcs certains stimulants, sentiments, préjugés, économiques ou non, dont les uns sont typiques, les autres purement secondaires. Le langage marxiste, outre qu'il est peu précis et pour ainsi dire continuellement métaphorique (dans la science les métaphores doi,·ent être éYitées le plus possible), a de plus un autre désavantage : c'est d'induire à croire que le capital, le profit, la classe capitaliste, le salaire, la classe ouYriérc ont le pouYoir de faire certaines choses qui ne sont pas en fait en leur pouYoir mais qui sont le résultat de nombreux coeffidents. On nous dit que le desir du capital ou de la classe capitaliste (servons-nous du Yocabulaire marxiste) est d'obtenir le plus grand profit possible et de payer le moindre salaire possible. Et, en réalite, c'est aussi le désir de tous les capitalistes pris a part. Mais ce n'est pas 1à le problème a resoudre. La mesure du salaire et du profit n'est pas déterminec par le capital suivant son intérêt (inconsciemment ou consciemment compris d.rns le sens de la baisse ou de la hausse
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==