THÉORIE DL" PROFIT ET DE LA PRODCCTI0:-.1 CAPITAI.ISTE r65 niment. D'autre part i'l est reconnu que la theorie marxiste de la Yaleur rendrait irrationnels certains faits qui, comme le capital technique, forment la caractéristique la plus notable, et qui Ya s'élargissant, de l'économie contemporaine. Il aurait semblé naturel que les socialistes dussent abandonner une théorie <le la valeur, contraire aux faits et battue en bréche par les critiques serrées <les économistes. Mais l'abandon ou la réfutation d'une théorie démontrée fausse signifie aussi l'abandon ou la réfutation de toutes les conséquences logiques que ses auteurs pretendent en tirer. Et s'il importait peu aux socialistes marxistes d'abandonner te!Je théorie de la valeur, en reYanche il leur deplaisait assez d'abandonner le concept du sur-traYail, indissolublement uni par Marx à sa • théorie de la valeur, et d'où jaillit toute la critique que le socialisme lance contre le profit capitaliste considéré comme la coagulation valorimétrique du sur-travail, c'est-à-di1:e du traYail non payé au travailleur. D'où les efforts laborieux et misérablement avortés des socialistes pour défendre la théorie marxiste de la Yalcur; ils sentaient instinctivement que, cette théorie croulant, croulait la base sur laquelle s'élevait l'analyse du profit capitaliste: du coup était enlevé k. fondement le plus solide à la critique de l'organisation économique présente. Pour se sen·ir des paroles mêmes de Graziadei, « en face d'attaques très habiles (lancées par quelques économistes aux théories marxistes connexes de la valeur et du sur-travail) la myopie de la plupart des marxistes fut Yrairnent incroyable. Au lieu d'accepter ce qu'il y a de vrai dans les raisonnements de leurs adversaires, savoir la réfutation de leur théorie de la valeur, - mais de prouver, en même temps, que les vérités fondamentales de leur propre doctrine - précisément parce que fondamentales - étaient indépendantes de telle ou telle théorie, ils se sont obstinés dans leur scholastiq ut: : « Siut ut s1mt aut non sint i, et, defendant avec un fanatisme redoublé même la partie erronée de leur doctrine, ils en sont venus à replâtrer l'importance prétendue de la théorie de la Yaleur, sur laquelle précisement se faisaient les attaques de leurs adYersaires. De cette façon ils prêtaient toujours daYantage le flanc à la critique ennemie; contribuant à répandre le préjugé établi contre eux, ils furent la cause principale de ce fait : que même les savants authentique~ répudièrent, à cause d.ela théorie de la valeur, la théorie du sur-traYail ». Le concept fondamental, genial et pensé, de Graziadei, est de séparer l'analyse du profit de l'analyse de la Yaleur. Exposons-le objectivement. De même que les di,·erses écoles économiques et socialistes, dit-il, divergent profondément les unes des autres, ainsi si nous pou-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==