• LA RE\TE SOCIALISTE On connait la thcorie de Marx: k profit du capitaliste a sa vraie cause dans le sur-travail non paye de l'ounier. Le fondement de l'économie sociale étant le traYail, la production étant un fait qui dépend exclusivement du traYail humain, Marx en déduit que l'explication du produit reYenant au capitaliste git dans le fait que l'ouvrier, aprés avoir trayaillé un certain temps pour« recouncr » les frais qui constituent son salaire, doit travailler un certain autre temps pour crecr le profit qui Ya au capitaliste. Telles sont, en substance, les idées maitresses, fondement du systémc marxiste, et prémisses de notre auteur. II s'agit d'une conception de la vie cconomique qui, par Marx, remonte à Ricardo et aux économistes classiques antcrieurs. Une discussion d'un caractcrc plus sociologique que purement économique s'imposerait ici. Epargnons-nous-la. Admettons cette conception pour la commodité de la critique du linc de Graziadci. Les déductions respectiYement tirées des prémisses, soit de Marx, soit de Ricardo, seront retenues comme naies, si clics sont bien tirées, pour qui croit à la vérité de ces prémisses et dans leur enceinte. Ceux qui, pour des motifs de caractère sociologique ou économique, ne croient pas à ces prémisses, ne croiront pas non plus aux conséquences, c'est trop évident. Nous faisons cela pour suivre une régie élémentaire, qui, à mon avis, doit serYir de guide à tous, amis et ennemis, dans la critique d'un livre : c'est de prendre pour vraies les prémisses d'où l'auteur part, et de Yoir ensuite, en toute justice, de quelle façon il remplit sa tâche. Autrement le critique se mettrait à la place de l'auteur : étrange prétention de Youloir qu'un crtme et un liHe se substituent à un autre crâne et à un autre livre : le crùne réel et le line présumé du critique à ceux de l'auteur. Profondément persuadé, comme noµs le sommes, de l'opportunité de cette règle de critique, nons espérons que même les adversa.ires de la doctrine qui proclame que l'unique travail est le fondement de l'économie sociale et que la cause du profit consiste dans le fruit du sur-travail gratuit fourni par le travailleur Youdront bien prendre comme données ces prémisses. Il s'agit maintenant de Yoir si Marx, de ces prémisses, a tiré de justes conclusions, et si les corrections qu'apporte Graziadei aux idées marxistes sont fondees. Or il est connu que pour Marx la Yalcur des marchandises est déterminée par le traYail socialement nécessaire à leur production. II est hors de doute que cette théorie est en contradiction avec la plus évidente réalité des choses, qu'en Yain l'on a prétendu expliquer par elle la valeur d'un grand nombre de marchandises, par exemple celles qui font l'objet d'un monopole ou qui ne peuvent se reproduire indéfi-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==