130 LA REVUE SOCIALISTE si le Sénat se montre si intransigeant sur ce dernier point, c'est qu'il redoute le triomphe éventuel de la progression dans l'imposition du revenu. Il est devenu impossible aujourd'hui, aux conservateurs de toute especc, d'e1wisagcr un remaniement financier i11 abstrricto, et sans evoqucr immédiatement ses liens avec une refonte du régime des taxes directes. La même obsen·ation peut se Yérifier pour la réforme des boissons. En dépit des efforts des bouilleurs de cru, il s'est dressé une majorité assez stable pour rayer leur privilège. La difficulte est ailleurs. Pour dégrcYe:-les boissons dites hygiéniques, sans qu'apparaisse un déficit budgéta ire, il est nécessaire de surtaxer l'alcool. Or cc liquide, appelé à ju-stc titre la bête de somme du fisc, est jalousement défendu par toute une école qui a ses visées sur lui. Elle voudrait que l'alcool payàt une large part de la rcvision des impots directs, et compcns,h la suppression de l'impot foncier sur la propriété non b[1tic. Cette préoccupation est loin d'être étrangere au désaccord qui s'est <'.:levé:\plusieurs reprises entre les deux Chambres sur la question des boissons, et qui a finalement entraîne un ajournement de toute solution. Au total, l'attention du Parlement comme des partis électoraux en cc pays s'est concentrée sur une discussion trcs précise : mainticndrat-on, avec des modifications accessoires et toutes de formes, le système d'impositions directes qui au lendemain m0mc du 4 Septembre receYait déjà les plus rudes atteintes et qu'ayait condamné en tonnes explicites le programme républicain de 1869? Ou bien établira-t-on un impùt général sur le rcycnu, fondé sur la déclaration du contribuable et admettant une échelle de progression ? De 1893 a 1898 les controverses sur cc problcme - de probité politique et de justice, se sont poursuiYies sans interruption. Le cabinet Bourgeois a succombé devant le Sénat pour avoir préconisé l'impùt progressif; le cabinet Méline a eu pour principal mot d'ordre l'exclusion de cet impôt; la majeure partie des candidats de gauche et d'extrême gauche - nous ne disons pas la totalité, ont repris en mai dernier, devant le corps électoral, la formule du ministère radical, tantùt amincie, tantôt élargie. Il n'est pas exagéré de soutenir, que dans presque toutes les circonscriptions, la question a été sinon exposée, du moins effleurée. Si les idees démocratiques ont remporté, en cette consultation solennelle, d'aussi sérieux SL1.C.Cltess, débats sur l'impôt « global et progressif>) n'y ont pas peu contribué. A la rentrée, le problème a servi encore de critérium pro\'isoire aux partis; aycc la revision de la Constitution, mais beaucoup plus qu'elle, il a déterminé la division de la Chambre en deux fractions, gauche et droite. On pouvait croire que ce classement façile et par
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==