REVUE DES REVUES 479 REVUE ·DES REVUES Littérature et Philosophie M. Brunetière, en homme d'ordre, d'ordre à tout prix, même au prix de la justice, se demande, dans la Revue des Deux Mondes du 15 mars, comment l'opinion a pu se partager en deux sur une question aussi ~impie que celle de savoir si « le premier venu », comme il qualifie brutalement M. Émile Zola, « a le droit d'insulter grossièrement la justice et en même temps l'armèe ». Vous entendez tout de suite que, pour lui, l'année, ce sont, non pas les chefs, comme il le dit, mais les bureaucrates de l'état-major général, et que les con_seils de guerre, leurs huis clos et leurs dissimulations de pièces, sont la bonne, la vraie et la seule justice. Pourquoi l'antisémitisme existe-t-il? Pourquoi la démocratie n'aime-t-elle pas les militaires? Pourquoi tant d'intellectuels se sontils jetés dans la mêlée aux côtés de M. Zola? Voilà les trois questions que se pose M. Brunetière. Voyons comment il les résout. Nous sommes, dit-il, presque tous responsables de l'antisémitisme, et quelques juifs ne sont pas absolument innocents de cette sorte de danger public. La première coupable, - vous n'en doutez pas, vous vous y attendiez ! - c'est la science. L'anthropologie et l'ethnographie, en classant les races en inférieures et supérieures, a fait tout le mal. Vous imaginiez-vous M. Drumont si féru de science? Il a dû être bien surpris du compliment. On voudrait discuter sérieusement les opinions d'un homme aussi grave que M. Brunetière, mais quand on voit que M. Renan, par ses théories sur la linguistique, est accusé d'avoir créé l'état d'esprit des garçons bouchers qui furent les gardes du corps du marquis de Morès, on est désarmé. Renan serait à coup sûr encore plus surpris que M. Dr_umont, s'il existait encore, et sa sur-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==