200 LA REVUE SOCIALISTE intérêt. Dans la petite production c'est le capital ouvrier qui remplit le même emploi et c'est par une réaction toute naturelle contre les abus de cc dernier qu'apparait au cours de l'histoire un crédit systématique gràce auquel le capital portant intcrêt se conforme aux besoins de la production. Mais d'où est tiré l'intcrêt que porte cc capital? Si l'argent porte interêt, c'est indubitablement parce qu'il participe à l'exploitation des ouvriers - source unique de toute plus-value. Le profit total de la production à laquelle le capital emprunté a participe sera divisé entre le capitaliste-prêteur du capital et le capitaliste-entrepreneur; mais la façon dont le partage du profit a lieu n'est pas si rigoureusement déterminée que c'est le cas pour le taux du profit - car ici le taux de l'intérêt dépend uniquement de l'offre et de la demande. L'intérêt n'est donc qu'une partie plus ou moins grande de la plus-Yaluc que le capitaliste industriel ou commercial, s'il n'emploie pas son propre capital, doit payer au prêteur. Pour donner profit et intcrêt, le capital doit être ~ontinucllcmcnt actif, c'est-a-dire s'augmenter sans cesse dans le processus de la production. En dehors le capital ne donne rien. L'opinion que l'interêt a son origine dans l'epargnc est donc entiércrncnt erronée. lv1arxs'occupe ensuite tout spécialement du bcnéfice de l'entrepreneur. L'exploitation du tra,,ail productif exige des efforts, un travail de controle, de gérance des affaires, etc. On pourrait donc croire que le bénefice touché par l'entrepreneur n'est qu'un salaire pour son travail spécial. Mais cc n'est pas précisemcnt le cas. Cc travail special a un caractère double. D'un côte, il doit exister dans tous les tra,·aux accomplis par plusieurs individus une direction générale en vue de l'unite des efforts. Cette haute surveillance est indispensable en même temps qu'elle est productive. Marx la compare au travail d'un chef d'orchestre. « Mais d'autre part, dit l'auteur, ce travail de controle apparait inévitablement dans tous les modes de production basés sur l'opposition latente entre le travailleur-producteur direct - et le propriétaire des moyens de production. Plus cette opposition est grande et plus est important le role que doit jouer la surveillance exercée sur les ouvriers » (r). Ce rôle est donc le plus considérable dans l'esclavage, mais il n'en est pas moins inévitable dans la production capitaliste, car celle-ci« est en même temps le processus de la consommation de la force de travail par le capitaliste », dit Marx. Il faut donc distinguer entre le salaire du directeur proprement dit et le béncfice de l'entrepreneur. La plupart du temps, le capitaliste ne s'occupe plus lui-même de la direction de son entreprise et remet ce soin moyennant paiement à un directeur, cc qui, d'ailleurs; (1) Capital, 1. III, p. 311.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==