LA REVUE SOCIALISTE l'ignorance, conditiom inséparables de tout régime de compression et d'inégalité. Juger la démocratie .'t venir sur le type que présentcrent ses apparitions trop courtes et trop tourmentées, et la condamner sans possibilité d'.1ppel, serait encore plus absurde et plus injuste que si l'on croyait que le retour de la mon.1rchic en France raméncrait demain le droit d'ainesse et L1 torture, b féodalité et le droit du seigneur. En raisonnant comme ils le font, en alléguant le passé fugitif et précaire de la démocratie contre son avenir, les ad,·crs,1ircs Je la démocratie sociale oublient enfin que, si la nature, dans ses t.'ttonncments continus, se reprend des milliers et des milliers de fois aux objets qU'cllc crée a\'ant <le les achc,cr et si clic rejette sans trê,·e ,lll creuset ses es\ais multipliés a,·ant Je produire un organisme qui ait chance de vie, il en est nécessairement de même des sociétés qui ne sont pas encore pan·enues .'t l'état conscient. Cc n'est Jonc pas en vain que l'humanité a pa,sé par des épreuves qu'on prétend retourner contre clic pour alléguer son incapacité de se gou\'erncr. Pour l'org.1nisation économique de la soci1:té p,u le collcctiYisme, il faut donc compter sur le moyen politique cnfin réuni sinccremcnt et ou,·ertement au moyen économique, le moyen politiquc de la démocratie étant l'interprétation systématique ct l'application positiYe Je l.t loi de solidarité finalement reconnuc d désormais substituée aux lois naturelles aveugles ct féroces, dont le mécanisme faussé par les plus forts et les plus habiles, qui, cependant, faisaient profession de SL réclamer d'elles, fonctionnait et fonctionne encore contre les plus faibles ct, parfois, les meilleurs. Ceux qui ont épousé l'idéal de justicc économique et sociale, et ccpendant regrettent de \'Oir le socialisme se r,1pctisser, con11ne ils disent, aux simples proportions d'un parti politique, ceux-!.\ qui Youdraient que le socialisme conscn'i\t exclusivement un caractcrc religieux, au sens large et philosophique du mot, n'ont pas assez réfléchi à cela. lis n'ont pas non plus songé ù ceci: que d'immenses travaux collectifs ,1gglomcrérent par centaines de milliers les non possédants de l'Égypte des Pharaons et de l'Assyrie des Ninus et des Scmiramis sans que le sentiment soci.1listc jaillit de ces énormes masses d'ouvriers dressés par le double despotisme économique et politique de leur temps et de leur milieu. Rien mieux que cet exemple ne prouve que le socialisme n'est pas seulement le produit machinal de transformations de l'outillage industriel qui obligent ,\ l,1 coopération des efforts, mais encore le résultat de l'é\'olution dans le sens démocratique en coïncidence avec l'é\'olution des moyen~ de production. Donc, se dire socialistt: et néanmoins répudier l'.iction politique, refuser d'exprimer le socialisme en parti politique, c'est avoir la foi qui n'agit point, c'est aspirer au but en n.:jctant le moyen; cc n'est plus Je l'idéalisme, mais du mysticisme.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==