LA REVUE SOCIALISTE l'unique propril'.:taire de tous les moyens de production et de circulation. Les difficultés d'ordre social ne se résoh·cnt pas aYcc autant de facilité, les organes économiques d'une société sont d'une telle complexitl'.: qu'il est impossible de brusquer ;\ coups de décrets les phases de leur évolution. Il reste encore dans notre civilisation industrielle de nombreux échantillons des diYerses formes de production qui ont inégalement l'.:volué : en dépit de la loi abolissant le droit d'ainesse, cc droit s'est maintenu, par des subterfuges empruntés ;\ nos lois mêmes, dans le pays basque, notamment. Dans plus de mille cantons ruraux de francc, la famille b:îtit encore sa maison et cuit encore son pain, et ses besoins limitl'.:s :rn minimum de la vie primitive n'empruntent presque rien à l'industrie ambiante. Des centaines de mille d':1rtisans YiYent de leur outil, qui est leur propril'.:té. C'est également par centaines de mille que l'on compte, dans l'industrie, l'agriculture et le commerce, les patrons dont l'actiYité participe directement à la production et justifie dans une certaine mesure la part majeure qu'ils s'attribuent dans la répartition des produits. Ces situations diYerses, souYent, s'cnchcYêtrcnt et s'appuient mutuellement: tel commerçant confie son magasin aux soin5 de sa femme et s'en va, quoique patron, gagner un salaire chez un autre patron, dont la fille est employée chez cc commerçant et salariée par lui. Tel paysan, dont le champ est trop petit pour suffire à son actiYité et surtout à ses besoins, loue ses bras pendant une partie de l'année ;\ son Yoisin plus riche. Tel autre loue son champ à un voisin et, insuffisant rentier d'une propril'.:té trop chéti,·e, s'en va traYaillcr dans une usine ou dans une mine. Tel propriétaire ajoute :i son rcYcnu les honoraires de l'ayocatou du médecin, nu le traitement du fonctionnaire. On peut multiplier les exemples et les combinaisons à l'infini; aussi serait-il beaucoup moins simple qu'on ne le croit de « simplifier)) le régime de la propriétl'.: en instituant d'un coup l'État propriétaire unique de tous les moyens de production. Pour les organes de la circulation et du c,ùlit, la possibilitl'.: de leur reprise par l'État ne présente aucune difficulté essentielle thl'.:orique 9u pratique, non plus que pour les mines, qui sont également exploitées en vertu d'une concession de la puissance publique. Il est des pays oü ces moyens d'activité économique et sociale sont aux mains de l'État, et de 1101~1breuxhommes politiques ne se croient nullement socialistes ni rl'.:Yolutionnaires pour désirer qu'il en soit de même dans le notre. La difficulté est-clic plus grande pour les autres moyens de production et de circulation actuellement mis en ,•alcur par la coopération capitali~tc? Évidemment, non. Le temps n'est plus des distinctions subtiles entre le~ forces économiques qui ont un caractcre de serYicc public et celles qui conservent un caractérc privé. A vouloir nuintenir ces distinctions, on obligerait les esprits malicieux à se
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==