LA PROPRIETE IDEALE déYcloppcment in<livi<luelet collectif, ct n'inrnquL·nt lc p.1,sl'.q-ue pour y prendre des modéks et non des leçons. Rousseau tr:1dui~it par des à-peu-prés mct:iphysiques le désir de perfectionnement qui tra,•;1ill.1it ses contemporains. C'est parce qu'il parla lem bng.1gl: l]U'il fut comprix d'eux; il fut leur l'.:cholidék l:t rctentiss:int. ~ul autre lang:igc n'eùt pu être compris alors; nul autrc mC:me n'cùt pu C:tre tenu, puisque nous Yoyons Didcrot, qui, des hommes dc ce temps, fut cclui qui se r.1pproch:1 le plus du nùtn.:, k tcnir :'t son tour. Si cette sociologic primiti\'e nous fait sourirc .'t prl'.:scnt, c'cst quc nous oublions trop quc lcs scicnccs qu'clle tot.1lise n'l'.:t:iient p:is encore .'t cette l'.:poqucparYcnuc~ :iu point oü nous les ,·oyons. ~é:inmoins, Condorcet pcut tenter quelques annl'.:cs plus tard unc esquisse de construction sociologique qui marquc \0 1'.:ritablemcntune ère nouvclk. li est incontestablc que, d:ins le phl'.:nomèm: ~o.::iologiquc de b Rl'.:rnlution, l'idèc .1<lc\·ancé le fait en bien des points. :-lais cn combien d'amr..:s l'idéc n'est-cil..: pas demeurl'.:..:en retard du fait! li s..:rait Yraimcnt puéril dc pcnser quc l'l'.-,·olution d'une !>Ocil'.:tséc dl'.:roulcct défile sur un pbn gfométrique :iinsi qu'un r.:gim..:nt bien .1lign.:. On ne \'Oit de telles formations qu':iux parade\ ct :iux re\'ues. Dans le combat, les r:ings flottent, s'.'.'.cartent, scmbknt se rompr..:, sui\'ant ks accidcnts du terr:iin l:t ks 11'.:sistanccsde l'cnn..:mi. Pourtant, 1c<ll'.:sir commun de vaincre et b scicncc des chef, conduisent l'armée .'t la victoire. Si l'on tient compte L]Uel'érnlution est un combat perpétu~I des hommes, d'abord dispcrsl'.:set entr'hostilisl'.:s, puis à mesure entrepacifiés et disciplinés, contre la nature, on nl: s'ét0nner.1 plus des flottements que présente l'alignement idl'.:aldcs phl'.:noménes et des théories par lcsquclks on se rcpré.scntc ces phénoménes. Or, si confuse que paraissc la mêlée sociale en cc moment, un œil exercé peut distinguer oü nous en sommes, et quellcs positions sont à conquérir. Nous sommes encore sous le n:gime de la propriété indi\'iducllc, et cependant la forme de possession et <l'appropri.ttion de la propriété subit une éYolution décisiYc et la propriété tend à n'être plus individuelle en soi, mais seulement dans son produit. Déjù la langue économique et capitaliste, subissant l'influence des faits,« soci,1lisc » sans le savoir et parle couramment du « capital social,, de telle ou telle entreprise. Car c'est là le point : la propriété devient de plus \ en plus sociale à mesure que sa mise en valeur exige une plus nombreuse coopération, et seuls ses fruits demeurent personnels. Ceux qui ont contribué à la former par l'apport de leurs capitaux personnels ne peuvent pas la défaire à leur gré, ni indi\'iduellement ni, cc caprice leur YÎnt-il, collcctiYen1ent : faute d'actionnaires, le canal de Suez, par exemple, ne serait pas comblé. L'indivision de la propriété s'affirme et s'accentue à mesure qu'elle se développe dans le sens capitaliste et,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==