jI2 ------------------------- LA REVUE SOCIALISTE scmcnt, la taille moyenne des hommes faits s'est amoindrie et ils sont en génl'.:r:il dc\'cnus n'.oins propres au scrYicc militaire. » En effet, la taille moyenne du soldat d'infanterie qui était, en France, de 1"'65 aY:int 1j89, a décru considfrablemcnt en cc sil'.:clc. Elle est tombée à r1115ï en 1818 (loi du ro mars),;\ 1m56 en 1832 (loi du 21 mars) et à 11115-1- en r8j2 (loi du 2j juillet), soit, en quatre-vingt trois ans, une diminution de prL:s de ï 0 /o-Les autres pays fournissent des données tout :iussi concluantes. En Saxe, par •exemple, la taille militaire est descendue de 1 "'ï8 en n8o à r 111 55 en r 860. Actuellement, la taille minimum du soldat est de 1m5ï en Allemagne, 1m55 en Autriche, r 111 5-1- en France et en Italie, r 11153 en Russie, r m 50 en Espagne, etc. Le docteur Bcddoe, cité par Charles Darwin dans son ounage sur la Dcsce11da,1cde l'Ho111111e (r8ïr), ne pense pas autrement que Villermé et Liebig: c< Pour les habitants de la Grande-Bretagne, dit-il, la résidence dans les \'illes et certaines occupations exercent une influence sur la diminution de la taille; cette diminution est héréditaire et le rnc'.:mcphénomène se reproduit aux Êtas-Unis. » Douloureuse, mais bien signific:itiYe est également cette infériorité de taille que l'on obscrYc partout chez les om·riers adultes. En francc, la taille moyenne d'un bourgeois est de 101 681; celle du prolétaire n'est que de 1m65j. L'un des représentants les plus autorisés de l'anthropologie contemporaine, le docteur J\lanouvricr, est arri\'é aux mèmcs conclusions :iffiigcantcs :iprès aYoir examiné la taille des conscrits parisiens. cc ~1. M:inom-ricr a dressé, dit Vandervelde dans son résumé du Collectivisme (1893), d'aprés les st:itistiqucs de l3crtillon, une carte dl'.:rnographique indiquant la t:iille moyenne des conscrits, l'intensité des maladies contagieuses, le nombre des illettrés dans chacun des ,·ingt :irrondisscmcnts. Les indications fayorables sont teintées en rouge; les indications défa,·orables en bleu. Eh bien! dés le premier coup d'œil, on constate une opposition Yl'.:ritablcmcnt effrayante entre le rouge, cœur de la Yillc, et la sinistre pl'.:ripbéric des faubourgs populaires: d'un coté, la taille des conscrits est au-dessous de la moyenne de la race; de l'autre, clic est au-dessus. Au centre, c'est le beau Paris, le Paris des larges boulc,·ards, le Paris qui élit des conserYateurs: les maladies sont rares, les ignorants clairsemés, la taille haute; clic atteint son maximum (101 66) dans les quartiers de la Madeleine €t des CbampsÉlysl'.:cs. Dans les faubourgs, au contraire, c'est le dgirnc exclusif du bleu; la séparation des classes ne se marq uc pas seulement dans l'antagonisme de leurs intérc'.:ts ou la diversité de leurs tendances;. elle s'inscrit dans l'ossature des hommes qui les composent. La taille moyenne decroit à mesure que l'on s'enfonce dans les quartiers populaires, et, symbolisme profond que n'expliquent pas seulement les
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==