REVUE DES REVUES 479 possibilités politiques de, poursuivre la nationalisation du sol. Seule la grande propriété peut être attaquée. Ce serait folie ·c1e proposer au paysan comme condition fonciére de son adhésion au socialisme de renoncer à son champ. Ainsi l'ont compris les partis socialistes occidentaux : le parti ouvrier belge, par ·exemple et le parti socialiste français. En Allemagne on s'est divisé au Congrès de Breslau. Kautsky, dont l'autorité est g\·ande, a fait repousser une proposition présentée par le comité directeur, tendant à suivre les partis socialistes belge et français, à élaborer un projet de protection de la classe paysanne et de la petite propriété. « Les théoriciens, dit Bertrand, l'ont emporté; nous le regrettons et nous sommes convaincus que, si on demandait l'avis des socialistes campagnards, ils seraient unanimes à réclamer l'inscription dans le programme socialiste de réformes agraires, immédiatement réalisables, comme on le fait pour les travailleurs industriels. - Les théoriciens purs, d'aîlleurs, ajoute malignement notre ami, se trompent quelquefois, et, sous la poussée de l'opinion, ils sont obligés de revenir à une meilleure compréhension de la situation. » Parmi les chiffres qu'il cite au cours de son étude, il peut être intéressant de retenir les suivants, qui montrent avec quelle rapidité s'opére la concentration des richesses aux États-Unis. 32 °/ o des fermiers actuels - qui étaient autrefois tous propriétaires - ne sont plus propriétaires des terres qu'ils travaillent. 63 '¼ des familles qui occupent une maison l'occupent à titre de locataires. La richesse nationale des États-Unis est évaluée à 60 milliards de dollars et le nombre des familles à 12,690,152. Qr 11,593,887 familles possèdent une fortune variant de o à 7,000 dollàrs, soit un total de 17,356,837,343, ou 29 °/0 environ de la richesse nationale. Donc 29 °/ode l'ensemble des produits et des moyens de production se répartissent entre 91 °/odes habitants. Le reste, 9 °/0 de la totalité des familles, possede plus de quarante millions de dollars ou 71 °/o de la fortune publique. Pour montrer d'une façon encore plus saisissante les progres accomplis par l'accaparement social, nous citerons les chiffres suivants : il y a 4,047 familles possédant près de trois millions de dollars chacune, au total 12 milliards. C'est donc entre 0,03 °/ode la population que se répartit 20 °/0 de la richesse nationale, alors que 91 °/o posseJent à peine 29 °/0 de cette richesse. Et apres cela les économistes nieront la concentration de la propriété! . * * * Il est vrai que, lorsque ceux-ci défendent leur these ordinaire de la diffusion de la propriété, ils le font avec des chiffres si visiblement •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==