LA REVUE SOCIALISTE actuel; c'est un individu celas grkc à la sélection naturelle. La foule ne prcscntc que la possibilitc de produire de nouveaux types professionnels, éclos grùcc à la sclcction sociale. A cet cgard, on peut émettre une remarque très caractcristique. Quand on lit la biographie d'un Cesar, d'un Napoléon, d'un Gœthe, d'un Heine, d'un Byron, on est frappé par leur sensualisme de satyres. La nature, en imprimant aux hommes de génie cette folie amoureuse, traYaille au perfectionnement de l'espèce. Il importe à la nature - et grandement - que les rares échantillons d'une mcillcur'c humanité ne disparaissent pas. Cependant, clic parait être indifférente à la disparition de l'ortie humaine. La socicté va, cela s'entend, contre cette tendance de la nature et est occupée d'une multiplication systématique de la médiocrité par ses institutions égalitaires. Elle pcrYertit la sélection sexuelle, de même qu'elle pcr\'crtit la sélection naturelle. Toute la nature s'ornc en beauté pour l'acte de la reproduction : les artistes de génie peuvent représenter à cc point de vue la tendance à produire une espèce plus haute que l'homme. La création d'un troupeau tend à arrêter le progrès biologique. Une des issues que la nature s'est réservée est la sui\'antc : l'individu le plus parfait du troupeau s'empare de toutes les femelles, en tuant ou en chassant les autres mfllcs. Ainsi, le perfectionnement de l'especc reste; possible. Au contraire, dans les sociétcs strictement monogamiq ucs, les imliYidus mcdiocres ont une possibilité de se multiplier égale à celle des plus parfaits. Supposons que dans un pays quelconque, sur un million de citoyens, il n'y ait qu'un homme de gcnie; tout cc million a plus ou moins les mèmcs chances de procrcer, ce qui explique pourquoi le génie doit être envahi et tue par la mcdiocrité. D'autant plus que pour transmettre ses qualités :i. sa descendance (r), l'homme de gcnic doit trouver une femme correspondante, douée de qualités qui ne sont pas celles de tout le monde. Or, cette condition est presque irréalisable dans les sociétés ciYilisécs actuelles. Si, dans chaque million il se trouyc un homme (2) et une femme capables de concourir (1) O. Ammon : Die Gescllscbnftsord1111111g11idbre 1,n/iirlicbw Gn,11dlngw. E11tw111f ei11erSozinl-A 11//Jropologie. (2) l)';ipri:s les calculs, hypothétiques du reste, de Galton. qui diYise les hommes en 16 groupes selon le degré de leurs capacitcs, dont 8 au-dessus et 8 au-dessous de kt moyenne. il se trouve en Angleterre : 1) Des capacités :1 peine dépassant kt norme moyenne. 2) un peu plus hautes . . . 3) n:spectiYcment éminentes. 1) éminentes 5) Des talents ordinaires . . 6) supcrieurs . . ;) exceptionnels. 8) Des génies . . . . . 256. ï9I personnes I62.2i9 63.563 15.696 Lj.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==