THÉORIE DE LA PROPRIÉTÉ 35 services, oü la hàusse et la baisse des prix sont un appel et un repoussoir automatique, des entrepreneurs individuels aussi bien que l'État entrepreneur collectif, ou l'État entrepreneur collectif aussi bien que des entrepreneurs individuels, peuYent en principe se détourner des branches dans . lesquelles le prix de revient des produits en services cxcéde leur prix de vente pour se porter vers celles dans lesquelles le prix de vente excède le prix de revient. Et l'on peut se détenniner soit pour la production individuelle, soit pour la production collective, par des raisons tirées de l'avantage de la production même. Sur ce terrain, j'abandonnerais :i l'État la production e>.clusi,·e des services publics, et j'appellerais son intervention pour exercer ou constituer les monopoles naturels et nécessaires sur le pied de l'exploitation dans l'intérêt public, c'est-àdire de la vente des produits au prix de revient et non au prix de bénéfice maximum; mais je réclamerais pour l'initiative individuelle toutes les entreprises où la libre concurrence indéfinie ne rencontre pas d'obstacles. Si une telle entente était possible, je n'aurais point de repugnance à me dire collectiviste en matière de production aussi bien que de répartition de la richesse. Mais comme il n'est pas certain qu'on me fasse de concessions; que d'autre part la doctrine collectiviste se trouve plus ou moins compromise dans les erreurs de Karl Marx; et qu'après tout le mot de collectivisme n'exprime pas exactement l'idée à laquelle je suis attaché et qui est celle d'une synthése des droits et devoirs de l'individu et de l'État en toute matière économique et sociale, je continuerai jusqu'à nouvel ordre à proposer ma théorie sous_le nom de socialisme synthétique ou de sy11tbélis111e. LÉON w ALRAS.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==