LE PROBLthlE DE LA POPULATION natalité. En France, nous l'avons \'U, la surmisérc de onze années de crises a cmptché la naissance <le2q,506 enfants. Les périodes de prospérité éconQmique occasionnent, au contraire, un excédent de naissances. cc Les époques d'abondance et de bon marché des vivres sont celles où les conceptions sont les plus fréquentes », remarque Henri Napias. cc Quand, au contraire, dit cc \'illermé, le peuple Yicnt à n'avoir qu'une mauYaisc et insuffisante « nourriture, le nombre <les conceptions diminue; et cc nombre ne cc reprend son qiYcau ordinaire qu'aprés que la santl'.:publique est cc rétablie » ... A l'époque de notre grande RéYolution, quand on Yenait de supprimer la dime, les impôts sur le Yin et le sel, les rcdcYanœs, les maitrises et jurandes; quand le prolétaire plus it l'aise eut uni.'.Yic plus saine, une plus abondante nourriture, cr par dessus tout cette satisfaction particuliérc du cœur qui se sent battre libre de toute contr:iintc et affranchi de toute tyrannie, le nombre des naissances augmenta sur tout le territoire de la République ... A Metz, l'augmentation annuelle des naissances fut de plus de trois cents dans les années 91, 92 et 93 ». Le solcii de la Justice sociale est disparu, laissant le populaire dans l'obscurité bourgeoise, prés du tra,·ail qui épuise cr de la faiu1 qui tue. L'espérance est morte chez la masse que le Socialisme n'a pas agitée. L'affaiblissement de la prolificcncc sera constante jusqu'au jour oü la Rérnlution tracera de nouveaux sillons dans le champ de l'actiYité physique, intellcctucllc, morale cr affective du peuple. * * * La seconde cause de la diminution de la natalité est le morcellement excessif de la propriété. Là oü rcgne la grande propriété terrienne, la prolificencc de la population est forte. Là oü le sol est trés diYisé, le contraire s'observe. Une preuve irréfragable nous en est fournie par l'examen de nos départements. Plus ils comptent de propriétaires, plus restreinte est la natalité. Il n'y a plus de doute possible : La prolificence est en raison ·inverse du degré de diYisibilité du sol. Pourquoi? Le propriétaire - et cc seul fait suffirait pour condamner sans appel l'appropriation individuelle du sol et des richesses immobiliércs - le propriétaire, disons-nous, en arrive fatalement à posséder pour '
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==