LE CONGRÈS INTERNATIONAL DE LONDRES 201 aucun danger sérieux à accorder cette mise à l'étude et, pour ma part, représentant d'un groupe d'études, je ne Yis pas d'inconvénient à l:t \'Oter; mais le courant contre l'anarchisme et contre ceux qui s'étaient alliés avec lui était, au terme de cette longue lutte, devenu si fort que la proposition fut rejetée à mains lev<.':es.Enfin, le combat suprême s'engageait sur les propositions du bureau relatives i l'organisation du prochain Congr<.':s.La partie destinée i en fermer l'entree aux anarchistes était ainsi conçue : Le bureau du Congrès est chargl'.: de rédiger l'i1wit:1tion au prochain Congrès, en faisant exclusi,·ement appel : 1° Aux représentants des groupements qui poursuÎYcnt la substitution de la propriété et de la production socialistes à la propriété et à la production capitalistes, et qui considèrent l'action législative et parlementaire comme l'un des moyens nécessaires pour arriYcr à cc but. 2° Aux organisatiom purement corporati,·es qui, bien que ne faisant p.1s de politique militante, dl'.:darent reconnaîtr~ la nl'.:cessitéde l'action législative et parlementaire. En conséqueuce,les a11nrchistcs011texcl11s. A la votation par nationalités, les propositions du bureau furent acceptées à l'1t11ani111sitaéu, f la partie de ln délégntio1f1rn11çniseco111pre11a11t les anarchistes. Cette fois la coupure était opéree sans retour. Je mentionne pour mémoire quelques protestations qui circulérent parmi un dcluge de publications anarchistes dont le Congres a été inondé pendant toute sa durée. L'une de ces protestations a jeté quelque gait<.'a: u milieu des scénes dramatiques où les nerfs étaient perpétuellement tendus par la gravité des interêts engages et par l'ardeur des passions souleYées. Le Congres fini, on distribua un papier ainsi libellé: Liste des membres de la delegation RÉGULIÈRE française. Il s'agit de la delégation où, à cote de quelques bons et francs socialistes, figurent des anarchistes d<.':clarcs, tels que Hamon, Pclloutier, Jean Grave, Malatesta, Tortelier, Pouget du Père Peinard, etc. Ce n'est pas une des moindres curiosités, et je dirais volontiers une des moindres joyeusetés de ce Congrés, de voir ainsi des anarchistes, ennemis de toute régie, de toute loi, de toute discipline, reclamer pour eux le monopole de la régularité ! Et maintenant, après ce long résumé, où je me suis efforcé de condenser les faits, prêt a rectifier ou a compléter si j'ai commis quelque erreur ou négligé quelque chose d'important, il ne reste plus qu'à enregistrer les resultats immédiats de la bataille. Ce qui a triomphé dans le Congrès socialiste international de Londres, c'est la politique du c!Jawn chez.soi. Les Anarchistes et les Socialistes sont desormais séparés. Les deux partis ont une existence indépendante. Libre à qui le veut de se joindre à l'un ou à l'autre.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==