168 LA REVUE SOCIALISTE 43 fr. par domaine le gain moyen de la très petite propriété. 5 à IO 295 - moyenne 2.880 - grande IOà 40 plus de 40 M. de Molinari, Jans le Journal des Economistes, fixait à plus de 1 ,ooo francs par tête le bénéfice assuré par M. Méline aux gros électeurs de la démocratie rurale. Le même chiffrait par r 50,000 le nombre des bénéficiaires ( r 50,000 sur trente-huit millions de citoyens, moins de r/2 o/ 0) qui profitaient vraiment de la rupture du régime de 1860 ! Les publicistes du parti conservateur, que le protectionnisme n'a pas ralliés, savent-ils quelle bn:chc ces calculs ouvrent dans l'édifice social moderne ? Félicitons-nous de trouYer dans les rangs adverses de si précieux auxiliaires. N'est-ce pas M. Léon Say encore qui affirmait que sur 634 ménages, 554 pâtiraient des innovations ou de la restauration mélinistes? N'est-cc pas M. de Molinari qui évaluait à 7 3 francs la surcharge imposée de cc chef à une famille normale d'ouvrier? Au fond pourquoi s'étonner, lorsqu'on rencontre de pareils appuis, et n'estil pas bon de se rappeler que les theoricicns français, allemands, américains et belges du socialisme ont emprunté jadis aux écrivains les plus orthodoxes <l'outre-Manche - Manchcstéricns avant la lettre - les substructions les plus fermes de leurs développements économiques! Le capitalisme s'enrichit; le peuple paie; non-seulement il paie, mais son salaire diminue; le chômage des usines et des ports le jette i la rue. Il y a des ateliers, il y en a eu surtout YCrs 1893 et 1894 dans la région du Nord, où l'on ne traYaille plus· que quelques heures par semaine, parce que les clients étrangers refusent leurs commandes. Au prolétariat, on prend plus, d'une part; on donne moins, de l'autre. Ah! comme l'on sent l'indignation fermenter en soi, quand on entend au Sénat oui la Chambre quelque pontife de l'école ou quelque jeune, bien peigné, couvé par les salons académiques, vanter les progrès des salaires, le développement de la production, l'amélioration des conditions ouvrières! Il n'y a donc plus de misère en France: le paupérisme, cette lèpre hideuse du monde moderne aurait donc disparu soudain dans le grincement des machines et le sifflement des sirènes marines? Il serait faux, cet axiome si juste de Henry George: « La pauvreté grandit avec le progrcs? » ( I) Passez aux faits, commentez les .chiffres, fouillez les documents authentiques, et vous Yerrcz qud contraste ils présentent avec les déclamations d'un Deschanel ou de tel autre orateur du centre orthodoxe ou hérctique. Référez-vous, Messieurs les chefs des « républicains de gouvernement» aux rapports spcciaux des membres de la commission des douanes (r) Cet axiome ne s'applique êvidcmment, dans la pensée d'He11ry George, qu'i l'organisation êconomique actuelle.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==