LA PIIILOSOPllIE SOCIALISTE 81 classe dont les t'.:clatstragiques remplissent le monde. C'est Guizot, j<: crois, qui a dit: « La lutte des ordres (ou des classes) fait toute l'histoire. » .\fais, ce que ni Guizot, ni Thierry, ni les autres n'.1\·aient \·u, c'est que l:l formation des classes est rigoureusement d.:termint'.:c par l'érnlution du systcme des forces productiYcs. Cc sera b gloin:: de :\farx d'aYoir montré comment les classes se forment, et cette découYerte gt'.:nialc le place au 1noins au rang de Darwin, i qui il resscmbk par tant de cotés. ,hant Darwin, en effet, Gœthe, Lamarck, Owen, Geoffroy Saint-Hilaire a\·aient conçu la notion du transformisme . .\lais, ils n'expliquaient pas « comment " la ,·ariété des espèœs se produit. JI était résen-é à Darwin de fournir une des grandes loi5 qui pn'.:sident aux Yariations : la sélection par la concurrenœ Yitak des indiYidus. D'où vient que la theorie sociologique de l\larx, si simple et, en mém~ temps, si ~arge et qui complt'.:tait, en lui fournissant ks bases scientifiques qui lui manquaient, une théorie historique si féconde, à laquelle nous dernns ks plus beaux traYaux du sii:cle, car Guizot, .\ugustin Thierry, .\lichelet n'ont pas eté remplacés, que je sache; d'où Yient. dis-je, que cette théorie n'ait p.1s eu la fortune échue ,i b théorie zoologique de Darwin? \'ous le de,·inez sans peine. La théorie de D.1rwin accueillie, d'ailleurs, à ses débuts, Yous sa,·ez a1·cc quelle Yiolcncc, ne bouleversait que l'opinion courante sur l'origine des espi:ces. La loi de :\larx, qL!i111'.)ntrcles socit'.:tés humaines rt'.:gies par le proccs de la forme de tra\·ail et dominées par les conflits sociaux qu'il engendre, boule1·ersc toutes les idées reçues en matière d'immutabilité sociale. De Li le silence fait d'abord sur son œuHc et cnsuiw les caricatures qu'en ont tr,1c.'.:esses dctractcurs en prétendant la réfuter. ~lais au lieu de la réfuter, ils l'ont confirmée, car ils ont apporté un fait nouwau :\ l'appui de ['origine sociale, partant toute économique, des concepts. Il est certain, en effet, que la théorie de la lutte des classes a étc: c1wisagt'.:e,par ses adYersaires, bien moins au point de vue des probabilitt:s qu'elk pr.'.:sente, que des conséquences sociales qu'elle peut a1·oir. On a prt'.:tendu que l'énoncer seulement suflit pour faire œuvre malsaine, pousser à la r<:Yolte. i la haine, les classes ou1Tièrcs surcxcitces. :\!. Léon Say affirmait, naguère encore, à la tribune, que ;\larx était, de par sa constatation, un fauteur de guerre ci\·ile. Toutes ces considérations, étrangcres à la scienœ, sont <:Yitlcmmcnt inspirées par des préoccupations intéressées, partant antiscientifiqucs. Dès lors, ceux qui les mettent en a\'ant n'apportent-ils pas une preLl\'e de plus à l':issenion de Marx, d'après laquelle les concepts sociaux sont déterminés par les facteurs économiques? Dans l'examen historique auquel nous allons procéder cdte année des di1·erscs doctrines économiques, nous vérifierons si, oui 6
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==