LA REVUE SOCIALISTE coller/Îl'ÎSIIII' n'ont pas été créés par i\!arx; que la socialisation des instrumcnts de tra\·ail et l'union des prolétaires de tous pays ont été proposées a\·ant lui; qu'il a, comme tout enfant d'une civilisation sav,rntc, hérité de ses prédt'.:ccsscurs; qu'il a été l'aboutissant d'une longue é\·olution intellectuelle; qu'il a n'.:sumé en lui l'œu\Tc collecti\·c Je plusieurs générations. Et nous concluons qu'il ne mérite pas d'absorber en lui la gloire de toute une pléiade, d'être appelé, avec Engels, son prophète, « le swl inspirateur direct ,, du socialisme contemporain. :-;'ous osons faire observer qu'il est fort simple d'effacer d'un trait de plume tout le socialisme antérieur à 1848, en le baptisant, comme firent ses ennemis bourgeois, de socialisme utopique; mais que cc socialisme humanitaire et idealiste, pour l'appeler de son \ï:ritablc nom, eut sa grandeur et son utilité. JI put y avoir un mélange de rèYes et de chimères dans l't'.:rnption de thcorics qui marqua la période tumultueuse de 1830 à 18.rS; mais, si l'on voulait rechercher une à une chez Marx et les marxistes les idées et les formules qui appartiennent à Saint-Simon, à Robert Owen, à P. Leroux, à fouricr, i bien d'autres, on en ferait encore un beau monceau. Guillaume de Grcef exprime (1) l'estime et la reconnaissance que leur doit la science sociale et il rend, par exemple, à Fourier l'honneur d'avoir le premier décrit supérieurement « cette nouYelie féodalité industrielle, basée sur les monopoks naturels et artificiels, et qui, par sa concentration même, prépare son expropriation "· On dirait du i\{arx, n'est-il pas Hai? Les marxistes \·culent en Yain réduire à rien cc qu'ont fait ces romantiques du socialisme. Singulier manque de sens historique chez des hommes qui ont toujours l'histoire à la bouche! Comment ne comprennent-ils pas que ks socialistes d'alors représentent une phase du socialisme et du siècle tout entier, la phase purement idblistc, tout comme les marxi,tes en représentent une autre qui a juste la même Yaleur, la phase purement réaliste ? Je touche ici au point essentiel du débat: qu'on me permette d'y insister. C'est une chose aujourd'hui bien connue que, de 1850 à 1885 e,wiron, se produisit, en Europe, une reaction Yiolentc conrre l'idéali,me, qui avait dominé avec cxcés dans l'époque précedcntc. SuiYant ce rythme qui gou\·erne la Yic d'une nation comme les flots ,k l'océan, la tendance contraire préYalut à son tour. Il y eut interrègne d'idcal, cc fut en tous domaines le triomphe du n'.:alisme. En guise de morale courante, on proclame pour rcgle la recherche (1) Lt Tram(or111is11s1oecial, p. 195.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==