i. ~IETHODE DE CO>;CJLIATIO>; OU DE SY:)(T!IESE 393 J.'.:mocratic française, et auquel il ne manque, pour étn: un ouYagc complet et Jefinitif, que d'ètre réduit des dimensions <l'un gros Yolume en ,·ingt chapitres ù cel[ës d'une constitution en cinqmntc articles . .\lais le libéralisme est beaucoup trop modeste en Yéritt'.:! li n'a pas promis la solution du problème social! Il a fait mieux : il l'a donnée. Ou, du moins, s'il n'a pas donne la solution du problcmc social, il a donnt'.: une solution du problcmc social, sa solution ù lui du probl0me Je l'organisation politique de la socit'.:té. Est-cc donc un.: raison pour que le socialisme ne puisse, lui aussi, donner sa solution à lui du problcme de l'organisation économique de la société? « ;-:ous aYons l.i société dt'.:rnocratiquc, dit en substance ;'Il. PréYost-P.iradol, mais nous n':wons pas le goun:rncmcnt démocratique, et Yoici la théorie Je cc goun:rnement. » C'est, fort bien parler, sans contredit. ~!.tis quoi ! il serait après cela défendu à quelque autre auteur de Yenir dire à son tour : « )fous ayons le gouvernement démocratique, mais nous n'a,·ons pas la société démocratique, et je Yais Yons donner la théorie de cette société. » Et il ne serait pas permis à un troisi.:me de dire encore : « ~ous n'ayons ni la société dt'.:mocratiquc ni le gouYcrnement démocr.nique, et je rcch.:rchc la th.::Oric de cette societé et de cc gouYcrncmcnt. » :--:!ousa,·ons la societé démocratiguc ! Et ,.-aiment qu'en saYcz-Yous? Sons le rapport de la production et de la n:partition de la richesse, notre société réalise l'idéal de l'utilité et de l't'.:quité ! Comment l't'.:tablissez-Yous? Quelle est, en particulier, Yotre théorie de la propriété et de l'impôt? Sur quelle théorie de la rente foncierc fon,lcz-Yous la théorie de la propriété fonciere individuelle? AdmdtczYous a,·ec Adam Smith, :\lalthus, Ricardo, Jean-Baptiste Say, que la rente est le rc\'cnu propre de la terre? Ou soutcncz-Yous, aYcc Carey et Bastiat que le fermage ne represcntc qu'un intérèt du capital' Oü, quand et comment le liberalismc a-t-il n:pondu à ces questions? Oü, quand et comment a-t-il montre qu'il soupçonn:it seulement leur existence? Et, malgré tout, il aura, lui, le droit de deduirc ex professo les conditions du droit de suffrage, l'organisation des assemblées communales, départementales, régionales et nationales, l'etablisscmcnt de la rcsponsabilite ministérielle, les formes de l'administration de la justice, etc., etc. Et nous serons, nous, bons à mettre aux Pctites-illaisons si nous essayons de déduire de mèmc les conditions de la propriété et de l'impôt, les rapports du traYail et du capitai, etc., etc. Ah! ça, mai.s la constitmion élaborée par nos )ibéraux serait-clic donc le seul et unique document admis à l'insertion :!U Mo11ile11r ainsi qu'à la publication et :'t l'afüchage sur nos murailles? Cc serait clic, en cc cas, qui ferait assez la figure d'une tarte à la crème, et le ridicule du libéralisme qui laisserait loin· derrière lui le ridicule des marquis. Il me semble qu'on commence à voir aisément, d'aprcs cela, "
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==