1;8 LA REVCE SOCIAUSTE 2° L'expose tic cette mesure, en accordant une importance primordiale ,i ses conséquences in<lin:ctcs. Ces écueils n'ont p,1s étc évités par les socialistes français, que Gidé qualifiait <lé nco-collectivistés. Ils Sé sont mépris sur la portce et k rôle dcs réformes transitoires préconisées par eux. li faut, en effet, remarquer que, dans tout programme agraire, il y a des points sur lesquels l'accord peut se faire aYCC,ks non socialistes, n1.1iscet ac.:ord se fait sur la n:formé et non pas sur la tendance dont clic découle. Si cet accord se maintient jusqu'au sein d'une assemblée délibérantc, la loi qui ch résulte ne résoud rien et les divergences d'hier se transforment en <li\·ergenccs de nie dans l'application. Le parti socialiste ne peut donc jamai~ séparer sa tendance collecti,·iste tic chacune tics reformés immédiates qu'il préconise. S'il tombe tians œtte erreur, il perd sa raison d'<'.:treet son caracterc fondamental. C'est pourquoi nous avons approuvé, qu'au réformisme de \Vollmar on opposât l'intransigeance marxiste. Héureusemcnt, l'étude du problème agraire nous familiarise avec des solutions neuves et pratiques que k socialisme peut trè1 bien admettré, parce qu'elles con,·ergent vers la nationalisation du sol, et qu'elles font l'éducation sociale des ruraux en nie des évolutions cconomiqucs prochaines . .\u nombre d..: ces réformes, nous citons la reconstitution progressive des biens communaux mis .i la disposition des associations de cultiv,11curs, le placement d'une grande partie de l'avoir des personnes civiles créées par la loi en biens fonciers, la constitution d'une banque hypothécaire d'l~tat, faisant rentrer dans le domaine collectif, sans les exposer .i des enchères publiques, les biens pour lesquels l'intcrèt hypothécaire n'aura pas été acquitté. Enfin, la commass,1tion avec l'option locale organisée par Yoie de n:fércndum pourrait arrondir et dé\'cloppcr le domaine communal, en mème temps qu'un droit croissant d'expropriation. Dans le même ordre d'idées, on pourrait également , autoriser le paiement en nature des droits de succéssion ou de mutation. Enfin, dans le mème ordre d'idées, le législateur pourrait isoler cc qu'il y a de socialiste dans le principe du homestead, en décidant de rendre insaisissable le petit domaine rural enlevé :\ son propriétaire pour cause de saisie ou de vente judiciaire, mais en décn'.:tant qu'à l.1 mort du possesseur le bien viendra s'adjoindre au domaine communal. Parallclcment :\ cette constitution d'un dom:ùne agraire collectif, il faudra procéder .i l'éducation de la masse agricole par le développement de la coopération et de l'idée syndicale, l'érection en services publics régionaux ou communaux dcs industries auxiliaires de l'agriculture du côté des petits fermiers, par l'acquisition d'un matcricl
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==