LA Ql.:ESTIOX AGRAll(E ET I.E COXGRES DE RRESl..\l" d'ordn; du congrès d'Erfurt. Des s.'.:ances de la com1111ss1011sortit le projet suiYant, sur lequel le congn:s de Brcsbu aYait à se prononcer : 1° Suppression de toute sen·itudc her.'.:ditairc pesant sur le sol; 2~ ~!aintien et extension de Li propriéte du sol par ks corporations publiques, communes, pro,·inces, etc., sous le contrùlc Je la n.:prèsc.:ntation nationale ; 3" Location des terres qui sont la propric:t.'.: des corporations publiques aux syndicats Je petits agriculteurs i.:tdi.: Yalets dt.:ferme; .[ 0 Reprise des hypothèques par l'l~tat; 5° Credit organise: par l'l~tat pour les communes qui <lc:sireraicnt entreprendre des traYaux"utiles à l'agriculture; 6° .\ssurance contre l'incendie, assurance du bc:tail et des rc:coltcs organisèc par l'Etat; 7° ~lainti<:n des droits d'affouage et de ,·aine p.tture gén6ralises i.:t attribuc:s ,i tous les habit,111tsd'une même commune; 8° Liberté Je Li chasse pour k cultiYateur sur li.:s terrains qu'il loue comme.: sur ceux qu'il possi:dc.:. lndemnite aux cultiYateurs pour les d.'.:g,itscommis par k gibii.:r. .\Yant d'<:ntrer dans une discussion approfondie au sujet des opinions émises au congn:s, il est nc:.::cssairc d'insister sur le caractère hautement scientifique de ses dc:libfrations. Cette ampleur sociologique ne s'est pas d.'.mcntie un seul instant au cours du di'.:bat. Quelques jours a\"ant l'oÜYcrtun: du congrès, Bebel ècri\·ait qu'il maintenait son opinion première; mais, qu'en considér,rnt l.1 faute du congrès d'Erfort comme.: un fait acquis, il croyait dc,·oir d.::fendre l'œuHc de b commission. Sc basant sur les études speciaks qui a\·aicnt pn:ci'.:di'.:son élabor:ition, il suppli.1it ks futurs congressistes de se rallier .i cc progr,1mrne, qui de\"ait n!soudrc la question et empêcher ks candidat~ de Li dt'.:mocratic socialiste de rt'.:digcr euxmêmes un programme :igrairc spéci,11 approprie: aux rt'.:gions où ils sollicitaient un mandat. Le congn:s n'a pas rt'.:pondu à l'espoir de Bebel, il a rejeté le projet de la commission. La discussion a été introduite p.ir le r.tpportcur, le docteur Ill. Quarck, de Francfort-sur-:\lcin. :\pr<!s a\"oir exposé_ au congn:s le progr:immc, que nous a,·ons reprocluit ci-dessus, il y joignit la proposition de confier au comitè directeur le soin de demander aux principaux sa\"ants du parti une série de tra\"aux, qui dc.:\"aicnt constituer le commentaire doctrinal du programme. Ayant ainsi tcnnini'.: sa mission, Quarck dt'.:fcndit l'œu\TC de la commission.« C"n dilemme se pose, dit-il: ré\·olution ou réforme.:, mais cc dilemme est faux, car l'un n'exclut pas l'autre. On peut être ro:\"O-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==