LA REVUE SOCIALISTE une force politiguc et sociale, en dépit et à cause même des attagucs dont elle est l'objet dans le cercle etroit de l'economie politique traditionnelle. » Ce témoignage d'un écrivain peu sympathique au socialisme etait précieux a recueillir. li constate un fait : l'extraordinaire puissance d'expansion de la théorie marxiste, non seulement parmi les populations ouvricrcs, mais surtout parmi les « scholars », auxqm:ls clic apporte enfin un peu de lumicrc et tout au moins un solide terrain de discussion. Il ajoute un jugement tout a fait personnel : que la genérnlisation de Marx n'aura pas une place <l'honneur dans la sociologie Je l'a,·enir. Cela regarde nos descendants. !:'lace d'honneur ou non, clic aura certainement sa place. C'est ainsi que, même aprés les découvertes de Lavoisier, la thcoric du phlogistique ne peut être passée sous silence dans une histoire philosophique de la chimie. ï) De toutes ces constatations, on peut conclure que l'cre de la sociologie est enfin arrivée. L'Amérique paraît un terrain propre à la culture de la nouvelle science ( 1). Quelle est maintenant la place de la sociologie parmi les sciences? On sait que les opinions diffcrent sur cc point. Les plus célèbres, ou du moins les plus recentes, sont celles d'Auguste Comte et d'Herbert Spencer. Inutile de remonter a .\ristote, même a Bacon, d'Alembert, Ampcrc:, Hegel. Herbert Spencer classe la sociologie parmi les sciences concrctes. Il la met à côté de la botanique et de la zoologie, car sa biologie n'est pas autre chose. La sociologie est une science plus complexe, voilà tout. C'etait bien la pensée qu'exprimait déja Je titre « Descriptive sociology ». Auguste Comte ne trace pas de ligne de partage entre les sciences abstraites-concrètes et les sciences concrctes, au sens du moins où l'entend Herbert Spencer. Sa classification des sciences n'est pas une classification formclk•et logique, c'est une classification génétique, un arbre généalogique, un ordre de filiation. Pour lui, la sociologie n'est pas une science de pure description et de classification (au fond, il n'en reconnait pas Je telles), mais une science <lu inèmc genre que la mécanique, la physique, la chimie, la biologie (en un sens tout différent Je celui de Spencer). La biologie est la science de la vie et, comme telle, s'occu.pe de tout cc qui a vie. Les principales branches sont donc la Yie végétale et la Yie animale. Pourtant la biologie n'est ni la botanique, ni la zoologie. ni l'ensemble des deux. Elk ne se contente pas de d<'.:crircet de classer, clic pose ou tente de poser des lois d'évolution. De mi:mc la sociologie, quoique plus complexe, n'est pas une (1) L'~re de la sociologie. Editorial.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==