RE\'UE DE LA PRESSE ETRAXGERE 'J7 formules : 1) A notre t'.:poque, k fait de l'association humaine est plus frappant et rclatiYement plus efficace qu'.1 aucune autn.: t'.:poque précédente. 2) Cc qui combat pour ou contre nous ne nous apparait plus comme une force de la nature ou un dt'.:crct diYin, mais comme 1111 produit de la \·olonté humaine socialisée. Qu'on explique comme on Youdra le contrat social, personne ne doute plus de son existence. 3) Des millions d'hommes ont pris une connaissance fragmentaire des relations sociales et traYaillcnt :i transformer leur maigre saYoir en un systi:me défini de politiquL:. L'opinion populaire est intoxiquée de cette splendide dcmi-Yt'.:rité : que la sociétt'.: sera cc que nous la ferons. li existe, à l'heure actuelle, une philosophil! sociale d'une extraor,linaire puissance dans le cen·eau et dans le cœur de l.i masse. Cette philosophie est calme, consciente et audacieuse .. 1) A cette philosophie! soci,1lc populaire! correspond une \·éritablc « graYitation » sociale. C'<.!st-:if' <lire que tous, sa\·ants, artistes, a<lministr,neurs, fonctionnaires, « scholars », emboitent le pas. C'est la p<.!nso'.:epopulaire qui marche L!n aYant, les sociologues professionnels n<.!font que l.1 pro:ciser. 5) De tout cela n:sulte une demande de plus en plus forte et impérieuse d'une authentique philosophie sociale. L'humanito'.:, a-t-on dit depuis longtemps, a perdu ses titres. Elle demande ,1 les retroun:r. 6) Beaucoup d'hommes <le science sentent, en conséquence, le besoin d'une réno1·ation de l'intellect social. Rien ne prouYe mieux cc besoin que l'immense succes de la tentati\'e de ~larx. On critique son œune, on ne peut s'en passer. Elle a joué et joue encore en sociologie le rôle illuminateur qu'a joui: Li tentati1·e d'Epicure en cosmologie et celle de D.1rwin en biologie. « :--;ous aYons eu, remarque M. Kidd, ces trente dernières années, une th.::Orie de l'é1·olution sociale fondée sur une conception économique mise en aY~nt par un tra,·ailleur presque en dehors des professeurs officiels de cette science. Je n:ux parler des vues de Karl l\!arx sur la société moderne et de sa théorie de la s11rpl11svnle11r qui en est le fond. C'est une vue tellement exclusiYe et tellement incompl<:te (elle négligc des forces érnlutiYcs d'une force bien autre) qu'elle ne prendra sans doute pas une plae<: d'honneur dans la future sociologie, la sociologie de l'aycnir. Et pourtant, si étrange que cela paraisse, la généralisation de ;.,1arx exerce une extraordinaire influence, directe ou indirecte, sur les professeurs mème d'économie politique : tous en sont imbus. Plus on la rcfutc, plus clic prend de force. A quoi tient le secret <lecette influence grandissante? Simplement à ceci: Qu'il a le premier ro'.:ussi:i jeter une grande lignc directrice, un vrai rayon de lumière à tra1·crs l'histoire. Voici enfin une loi naturelle opérant dans la société, aYec une puissance et unc largeur qui do'.:passc l'intellect borné des purs économistes. Marx se trôuYe, du coup, tdlement éle1·é au-dessus de ses critiques, que sa théorie subsiste, comme 7
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==