LA REVUE SOCIALISTE fantomc logique». Il semble donc unir les deux conceptions dont j'ai montré plus haut la vieille opposition. Il parait ne plus être le naturaliste intransigeant que M. Fouillée attaquait jadis dans son Yolumc : La sciwce socialeco11femporai11e. Cependant, quand on suit M. Espinas dans ,son exposition de principes, on ne tarde pas à s'apcrccYoir qu'il est fidèle à ses prcmiéres amours, et que, mis en présence de ces deux termes - individualité, collectivité, - il sacrifie sans hésiter l'un à l'autre. Il dit, par exemple : il faut choisir. Ou la société est la première dans la série des biens, et alors il faut que les individus supportent la part de fatalités naturelles encore indispensable à son équilibre, ou bien c'est l'individu qui est l'alpha et l'oméga de la politique et de la morale et le grou pc social doit se so_umettre à ses exigences, quelque risque qu'il doive en resulter pour l'Etat au dedans et au dehors. - Eh mais! la voilà qui reparaît, cette fameuse antinomie, cc fa11tô111leogique, condamné quelques pages plus haut par M. Espinas. Et la manière seule dont il pose le dilemme montre clairement de quel coté sont ses sympathies. Aussi, quand il arrive sur le terrain de la pratique, ne faut-il pas s'étonner si nous trouvons en lui un partisan résolu de tout cc qui peut renforcer cc qu'il appelle lui-même « l'État historique ». En deux mots, il se montre 11a.tio11alistet ce11tralisa/e11r à outrance, et c'est en cette double qualité qu'il combat, comme nous allons le voir, le socialisme. III M. Espinas a éte frappé et ravi d'un effet des désastres que nous a,·ons subis durant l'année terrible, effet incontestable et maintes fois signalé. Il a YU la France vaincue, mutilée, menacée, se replier sur elle-même, se resserrer, se concentrer. Il a ni dominer dans sa politiq:.1e intérieure cette maxime : - Fais cc qu'il faut pour que la patrie soit forte. - Il a YU les républicains, devenus maitres du gouYernemcnt, abandonner ou renvoyer au vingtième siècle, en i1woquant les nécessités du salut public, les principaux points de leur programme d'antan. J'ai moi-même résumé en ces termes les ré~" ltats de cette réaction na~ionale très compréhensible et qui eut son utilité momentanée : « Echec à la tendance cosmopolite ou ralc11fisse111wdta11sla 111arcbevers la fraie mité; augmentation du pouvoir de l'État ou rale11tisse111cd1a11! 1s la 11iarc/Je·vers la liberté; ajournement de toute tentative sérieuse pour • modifier l'organisation sociale et la répartition de la richesse 011 rale11tisse111e1d1at11sla marc/Jevers l'égalité» (r). Cela revient a dire : déro- (1) Éludes sur la Fra11ceco11le111porai11e (L'illjl11euceallc111a11de), p. 86.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==