552 LA REVüE SOCIALISTE Et dans ces derniers temps, en France, le congrès de Nantes n'a fait que confirmer les résolutions du congrès de Marseille, lequel n'ayait fait lui-rnème que préciser et deYcloppcr les résolutions YOtées à Roubaix, en r884 et à Roanne, en 1882. - De même, le congres de Dijon a simplement précisé les mesures sanctionnées par le congrès de Saint-Quentin, lequel n'ayait, lui-même, fait que confirmer les résolutions \'Otées à Rennes, en 188--1-. Lors du congres de Saint-Etienne, gui précéda ceux. que 11ous Yenons de citer, et oü eut lieu la première scission entre les socialistes francais, Jules Guesde, gui fit ensuite, ainsi que Benoît Malon en son Socialis111inetégral, une critique péremptoire des doctrines à la Henry George, et a toujours considéré; avec Malon, la socialisation de la terre comme le dernier terme de la solution socialiste, de l'éYolution collectiYistc, Jules Guesde disait dejà: Nous entendons sui,-re et non intervertir, comme Collins, l'ordre de la concentration économique, en commençant par la propriété industrielle et financière, en continuant par la propriété sociale, et, en terminant seulement par la propriété agricole, ne socialisant, en un mot, les capitaux qu'au fur et il mesure de leur monopolisation aux mains de quelques-uns. Voilà précisément cc qu'ont proclamé depuis avec des formules différentes tous les congres socialistes, à saYoir : la nécessité pour le socialisme de s'adapter scrupuleusement, pour rcaliscr la socialisation des forces productiYes, aux diYcrs degrés de déYeloppcment de ces forces, - c'est-à-dire l'ascensic;)l1 continuelle Yers la forme supérieure à celle qui existe, bien entendu, sans perdre un seul instant de Yue le but final. « Nous ne sommes pas, a écrit Paul Brousse, les tenants de toutes les formes propriétaires ;, lafois, mais nous les acceptons toutes s11cressive111e11t, à mesure qu'elles deYiennent réalisables, et en tant qu'elles constituent un progres, un adoucissement dans la -situation de l'ounicr, une étape Yers l'aYenir inéluctable et radieux.. » De Lafargue : La Propriétépaysa1111etel'évol11tio1c1ro110111iq11e: Le petit champ est l'outil du paysan, comme la varlope est celui du menuisier et le bistouri celui du chirurgien. Le paysan, le menuisier et le chirurgien n'exploitant personne aYec leur instrument de tra,·ail, n'ont donc pas à redouter de le ,·oir enlever par une ré,·olution socialiste, dont la mission est d'exproprier les expropriat;.:urs qui ont pris la terre aux laboureurs et la machine aux ouvriers et qui ne s'en sen·ent que pour exploiter les producteurs. Les grands biens ruraux arrachés des serres de la nouYclle aristocratie terrienne au lieu d'étre dépecés et distribués, comme l'ont été les Bir11s 11atio11a11x, confisqués au clergé et à l'ancienne noblesse, seront exploites au profit de la communaut2 par les cultiYateurs organisés, tandis que l'outillage méc.1- •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==