REVUE DE LA PRESSE ÉTRANGÈRE 225 puisque la question se pose ainsi, nous sont également hostiles. Il y a, dit-on, des nuances. Oui pour les« micrographes » de la politique, ceux qui usent et abusent du microscope. Pour la masse, c'est autre chose : elle aime les solutions franches et les couleurs crues. Elle a bien raison. ~ Personne, conclut définitivement Max Schippel, ne peut prévoir « dans quel sens et comment se développera l'opposition bourgeoise << en Prusse. D' 011 il suit que nous ne pouvons non plus rien prophéti- « ser sur notre attitude future dans les élections au Landtag prussien. « Dans l'état actuel, et tant qu'il durera, l'abstention syst_ématique est ,< et reste la seule tactique efficace, la seule voie carossable, pour ainsi ,< dire. Hors de là, il n'y a que fondrières pour la social-démocratie en " Prusse. » Contre la thèse de l'abstention systématique, E. Bernstein soutient la thèse dt: l_apart icipat ion aux élections. La partie la plus intéressante de sa discussion est celle qui se rapporte au dernier congrès de Zurich et à l'attitude tenue par les délégués hollandais : « Je l'ai déjà dit. Peu m'importe comment on appelle les choses. Les choses seules m'intéressent, dans leur réalité pratique. On parle de compromis. Eh bien, je me permets d'en citer un exemple, si petit soit-il. Il montre au moins combien il est facile de rejeter vertueusement tout compromis et combien il est difficile de garder cette héroïque et fallacieuse attitude dans tous les cas. C'est une chose connue ; au dernier congrès de Zurich nul ne se prononça p1us âprement contre toute alliance avec les partis bourgeois que les délégués de la social-démocratie hollandaise, Et maintenant voici ce qu'on lit dans un des derniers numéros du Neue Tijd, organe du parti : « Aux dernières élections générales, par ci par « là, nous avons fait alliance avec d'autres groupes, pour faire réussir ,< un candidat tolérable, ne fùt-il pas du parti. Et le parti s'y est résolu, « quoiqu'il soit ennemi en principe de tout compromis. On garde << intacte la tactique générale et le principe. Mais on laisse les inté- « ressés maîtres de leur tactique propre. Ceux-là en sont les seuls « juges qui sont au courant des nécessités locales. Ils savent fort bien << que c'est là une façon comme une autre et non des plus mauvaise « de faire de la propagande révolutionnaire. » En d'autres termes, ces farouches hollandais eux-mêmes admettent des compromis. De tout petits compromis, soit! mais des compromis tout de mème. Encore une fois, il n'est pas question de savoir comment la chose s'appelle, ou comment on peut la juger, mais de savoir comment elle agit effectivement. Or tout ce qui augmente l'influence de la classe ouvrière, tout ce qui contribue .à lui donner la conscience de ses forces, tout, même 15
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==