LA REVUE SOCIALISTE « titution d'une fraction social-démocratique ayant sa vie propre, à la ,, Chambre. Or, cette tactique est pour toujours interdite dans le sys- " tème des trois classes.>' En votant d'après ce système, les socialistes ne peuvent ètre que dupes. « Plus nous devenons forts comme parti, ,< moins a de signification notre participation à ces élections faussées ,, d·avance. Notre directe non-intervention se traduit en une influence " électorale indirecte et d'autant plus forte. >' En effet, la lutte au Landtag prussien est circonscrite par la nature mème des chose.s entre ce qu'on appelle les libre-penseurs d'une part, et d'autre part les consen·ateurs. La question n'est donc pas : Devons-nous, par notre ,, abstention systématique aux élections, laisser s'opérer ct·elle-mème " la constitution des partis, ou devons-nous tenter de la changer, par " notre participation aux élections. La question est, dans sa vérité : " Devons-nous, par notre abstention, fortifier les conservateurs, ou " de\·ons-nous par notre participation aux élections partir en guerre ,, contre ce parti?» A cette dernière question, la vraie suivant lui, Max Schippel répond en prenant nettement le parti de l'abstention. Comme tactique, il vaut mieux voir le parti conservateur se fortifier au Landtag que d'y introduire de nouveaux libre-penseurs. Suit une très curieuse analyse du J\bre-penseur tel qu'on le trouve au Landtag prussien. C'est un peu le voltairien d'autrefois. Sa libre pensée est négative; elle est. au fond, plus réactionnaire que la franche opposition conservatrice qui, par certains côtés du moins, tend bien involontairement la main au socialisme. ,< On en est là. dans l'Allemagne prus- " sienne : plus il y a de libéraux, moir.s il y a de libéralisme. Le type " de cette opposition, vrai parti de l'impuissance, est le libéralisme ,, bourgeois nuance Richter. Cela soit dit abstraction faite de la per- " sonnalité même de Richter : c'est un homme, dans le sens plein du " mot, et dont l'action personnelle est loin d'être sans signification " pour notre agitation propre. Mais il s'agit de majorité parlementaire, " l'homme du libéralisme bourgeois est Richter; et s'il est question de " gouvernement, c'est Miquel - les deux du moins en espérance. Or, ,< il va de soi qu'il vaut mie~,x pour nous ne pas contribuer à rendre " Miquel ministrable. Dans les intérêts de notre agitation propre, il « est préférable de garder notre liberté d'allures : une puissante offen- " sive contre tous les partis non-socialistes, faire front de tous les côtés, " voilà qui vaut plus pour notre marche en avant que tous les petits " pas qu'on pourrait peut-ètre faire à l'aide d'un parlement libéral en cc Prusse. » L'avenir, bien entendu, est réservé, mais dans l'état actuel des choses, Max Schippel conclut encore et toujours à l'abstention. Il n'est pas probable, dit-il, que d'ici longtemps l'occasion nous soit offerte d'interver,ir efficacement par le vote. Cette occasion, ni le gouvernement, ni les partis ne nous la fourniront. Où porter en effet nos votes? Personne ne le sait et ne peut le dire. Libéraux, conservateurs,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==