LA REVUE SOCIALISTE a <r\orifié la bonté active et militante. deYenue par lui le stimubnt de 0 ceux qui poursuivent le mieux-ètre commun. Cette bonté toutefois n'était pas le fond de sa doctrine. mais de son caractère personnel. ce qui est bien différend. Elle est à la doctrine cc que l'assaisonnement est au repas. Diamandy a pris la sauce pour le poisson. On comprend qu'un utilitaire tel que lui ait fait maigre chère. et s'en plaigne. Je qualiÏie Diamandy d'utilitaire et j"espère qu'il n'y contredira pas. Ne vo!t-il pas « l'histoire humaine à travers le prisme Hai, mais sec. de lïntérèt. » Curieuse exhumation. après un sommeil de près d'un siècle, de la vieillotte théorie de Bentham. dont la science et la philosophie modernes a\·aient débarrassé le champ des études. Je ferai un autre reproche à Diamandy. Il Ot)pose Malon à Marx et donne à ..:elui-ci le mérite d'une facile victoire sans combat. Le robuste et génial auteur du Capital eùt-il été bien satisfait de se voir ainsi défendu contre qui ne l'attaqua point? Ses amis me permettront d'en dputer. Tout au moins dans la partie traduite de son œuvre, Karl Marx se borne - et c'est suffisant, certes! -à démonter le mécanisme économique de la société moderne, à faire table rase des doctrines de l'école de Manchester et à indiquer où mène le régime capitaliste. En un mot, il a transformé l'économie sociale et l'a faite s1::ience. Etait-il donc interdit à Malon de bâtir sur cette solide assise? Marx avait dit ce qu'était le capital, Malon ne pouvait-il dire ce qu'était k socialisme? Les titres des œuvres maitresses de Marx et de Malon ne disent-ils point qu'il n'y a pas opposition. mais prolongation d~ !~ne par l'autre, ou plutot complément? Comment Diamandy peut-il ignorer qu'à la Re'v11eSocialiste le plus marxiste de nous tous - j'en exc'-pte le Dr Delon - fut précisément Malon. D'ailleurs, Malon n·a point, à proprement parler, formulé une doctrine mais indiqué une orientation théorique et pratique. Il a constaté que si, comme l'a établi Marx, les facteurs économiques onl: une action initiale dans les phénomènes sociaux de tout ordre et de tout temps, il ne s'ensuit pas que les solutions économiques importent seules et seules puissent intervenir dans le règlement des conflits sociaux. 11a montré 1a simultanéité d'évolution des institutions économiques. politiques, sociales et morales. et comment, étant solidaires, elles s'empruntent mutuellement des causes et se prêtent des solutions. A cela, Marx ne contredit jamais, lui qui, dès 184j, rattachait. dans son Ma11'.f,:s!td·rs Co1111111111istes. ses affirmations économiques aux affirmations politiques de la Révolution française. Aussi, dire que Malon« s'est détaché plus d'une fois de l' obserYation pénible des phénomènes économiques pour remonter à la rnurce chronologique d'une idée, ou mêrne d'une conception sociologique qui ne pouvait être que de notre temps>', et l'accuser de sacrifier ce qu'on me p::rmettra d'appeler la physique sociale à la métaphysique, c'est singu-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==