LA REVUE SOCIALISTE La grosse difficulté viendrait de la nécessité de fournir une alimentation animale, c'est-à-dire de la viande à la population menacée. C'est une question pérnniaire. Il suffirait déjà d'abaisser les prix et d'en fournir une petite partie gratuitement. Mais en tous cas. si vous comparez les énormes frais de la désinfection qui détruit plus qu'il ne faudrait. et la ruine du commerce résultant des quarantaines, enfin \'atteinte à la vie de famille que constitue le transfort forcé à \'hè>pital, a\·ec l'alimentation animale de la population menacée, vous conviendrez que c·est une dépense utile, et qui sauYera le commerce. la santé et le bonheur des habitants. 18.000 c~s de maladie et 5,000 morts! Peut-on même é\·aluer la perte pécuniaire que cela représente. Joignez-y les frais de désinfection, de transport des malades. de traitement, d'honoraires aux médecins (:; millions pour Hambourg en 1892 !). C'est plus quïl n'en fallait pour fournir quelque temps de Yiande la population p~wvre. Que dire si on compte les pertes ultérieures subies par le commerœ Haml"ourgeois? Le 0' Zadek exprimait (Nmc Zeit) le désir qu'une entente interi~ationale permit d'assainir le nid de choléra de !'Extrême-Asie. On sait ce que deviennent les mesures internationales : l'Angleterre ne se laissera pas tenter par cette œune humanitaire. Mais chaque Etat peut désormais appliquer de nouvelles et pr~férables mesures. Il est \Tai que le plus clair de notre argent est dépensé à préparer la guerre : que pourrait-on faire pour sauver des hommes en dépensant quelques sous pour leur nourriture! Nous espérons pourtant qu'on tirera profit des récentes d~couYertes. La première chose à faire serait de compléter selon leurs enseignements la loi contre les épidémies. Sans quoi 0:1 se laisserait aller à croire qu'elle n'est que vexatoire, et bonneo_1r combattre le choléra comme une passoire pour boire de \'eau. 0' R. J. BECK. Tr:iduit p:ir E. Fus:.::- (N,;1<• ùit 180;; 1~" 4 ,)-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==