1.F. CONGRÈS :,OCIAI.ISTE 1:-lTEKl'<ATIO~-~L DE i::.Jï:ICH )01 J::: 1'ai pas à me mêler de la (]Uerclle qui existe entre les socialdémocrates allemands et le groupe des indépendants. Ce dernier n ·a rien fait jusqu'ici pour développer son prestige; au Congrès de Halle. :1près avoir annoncé qu'il allait tout démolir, il s'est en réalité montré au-dessous de tout. Werner fut plus quïnsut'fisant et le discrtdit de ces attaques retomba sur ses comp:.gno:1s. li règne une grande obscurité sur les nies théoïiques ou pratiques des Indépendants et la réunion quïls ont faite ~1 côté du Congrès n'est parvenue qu·à \"épaissir. M. Werner dit: Notre attitude vis-à-vis de la :~ociété bourgeoise est destructive, attendu que la société repose sur une fausse morale et un droit injuste. C'est bien, mais passsons aux ,·oies et moyens. "Nousautres, nous ne voulons pas la centralisation. mais la décentralisation: nous \"Otilons ~eulement que les associations professionnelles défendent elles-mèmes leurs intérêts." Ce n'est plus de la décentralisation, c'est du particularisme. Je vois bien des associations défendant leurs intérèts rcsp~ctifs: mais qui défendra les intérêts de la collectivité. "base sur laquelle, dit l'anglais Gill. doit être édifiée toute société,>' Notre excellent ami Degay a eu avec le citoyen [Karnpfrneier. un interwiew qui ne m'en apprend pas davantage. si ce n·est que les indépendantssont des anarchistes, mais des anarchistesd"t1n genre spécial: ils so;1t partis:ins de l'org,rnisation, ,·eulent" pousser les ~_,·ndicats qui doivent ètre les cadres de l'organisation de la société futur~;>' ils soutiennent des grèves et prétendent que mème celles qu; échou-::nt sont toujours bonne.; par l'effet qu'elles produiswt. Jai entendu ces appréciations c:1 Fran:e. et je comiwends que les lndépe!1dants ne voient pas grande différence entre le socialisme révolutionnaire et leur anarchisme. Mais alors, pourquoi s·approprier cc dernier 110111. qui dermet de les confondre avec C::!UX qui. comme le dé.:larait M. Sandauer, "ne co:rnaissent aucun devoir ,, ? M. Domela est venu ap;.)orter au Congr~s anarchiste une formule qui permet la fusion d.:!tous les éléments révolutionnaires; mais les anarchistes que le cél~bre socialiste hollandais avait précisément pour but de rallier, se sont empressés de s'exclure. " - Je veux bien, a déclaré un de leurs orateurs, accepter en principe la formate Nienvenhuis, nuis à condition de rester libre de ne pas l'accepter. • Galimatias des galimatias! tout n'est ici_qu'un galimatias! se fùt écrié Jean, dit la Bouche d'or.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==