512 LA REVUE SOCIALISTE Âl'lid1• -5. - « L'abrogation de toutes les lois qui ne portent pas également sur le Capital et sur le Travail ; et l'abolition de toutes les finesses el subtilités techniques, les délais calculés et le favoritisme dans l'administration de la justice. » La pcn8ée de Stephens me semble avoir été là parfaitement rendue par ces quelques lignes que j'extrais d'une brochure de :.\LLépine, l'éminent député ouvrier de Montréal : « Le travail n'est pas un instrument de production inférieur au capital. Tous les homme~ concourent à un but commun ; les uns par leur travail, les aufres pai· lenr,; capitaux; tous les hommes, ouvriers et capitalistes, ont donc une valeur précise et déterminée et ont droit à un égal re:,pect. L'aYocat au barreau, l'ingénieur sur sa machine, le charpentier dans son chantier ont chacun une valeur qui leur donne un droit égal à la protection que la société doit à tous ceux qui la composent. « D'où dent donc (fUC ce droit à la protection se trouYe entravé par des loiRrestrictiYCS et réduit à néant par le favoritisme de nos institutions financières? C'est, hélas! l'hiEtoire du pot de terre contre le pot de fer. Le capital dit au travail : « Tu vis sur la dépense quotidienne <.letes forces; tu ne peux escompter l'avenir; au contraire, moi je peux escompter cet avenir; moi je puis vivre, même sanH travail et si tu veux lutter contre moi je te contraindrai bien de céder, non pas parce que j'aurai raison, mais parce que je ,mi;;le plu;; fort.>> Xous ne san rions trop nous associer à la seconde partie de la llemancle. Rien n'est plus honteux que les lenteurs et les formalité~ de toutes espèce;; cle la justice. Il est facile à concevoir qu'un ou nier qui réclamera à un patron une somme qui lui est légitimement duc HevC>rradans l'impossibilité do payer un avocat, de faire nn p1·ocèset de guerre lasse il acceptera les propositions dérisoires qui lui seront faites. Il y a là une réforme urgente qui s'impose i~ l'attention des législateurs de tous les pays. A1·tir/1• 6. - « L'adoption de mesures ayant pour objet de pourvoir à la santé et à la sûreté des ouvriers eii1ployés dans les rnanufacturC>s,les mines et les industries du bâtiment, assurant nue ju,;te irnlemnité en cas d'accidents qui seraient dus à l'absence <lesprécautions nécessaires. » Il a cléjà été fait beaucoup dans cet ordre d'idées; peu de payAn'ont pa;; voté une loi fixant la responsabilité <.lupatron, car le devoir <.le;g; ou vornement:; est d'intervenir pour assurer la vie de l'ouvrier contre les négligences des propriétaires. C'est surtout <'Il France et en .Angleterre que la question a été étudiée.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==