4:24 LA REVUE SOCIALISTE les hommes eux-mêmes formaient la portion la plus importante d<'la propriété: plus tard, cette portion en fut distraite. Des obligations de divers<'Snatures, sous IC'nom do rC'devancl?sféodale , furent substituées à la servitude personnelle. Dans la suite des temps, ces redevances ont disparu, encore qu'il leur origine elles eussent été considfrées comme formant une propriété très légitime. Enfin le modo de transmission de la propriété n'a pas<'.•prouvéde moindrC'svariations que sa nature olle-mème. Au droit de disroser arbitrairement de ses biens après sa mort, a succt)dé le droit exclusif <ln fils ainé, C't,plus tard, l'égalité de partagl' entr<' tous les enfants. Aujourd'hui, C'nsuit<' de tous ces progrès. qui ont <'Upour résultat d0 élargir sans cess<'la carrière ouverte au mérite p<'rsonn<'I, u11dernier changement rl'ste à opérer; il consistera à fond<'r un ordre de chose!:>dans ll?qud l'Etat, et non plus la famill<', héritera dC'srichesses accumulées. en tant qu'elll?s forment re que les économistes appellent le jrmds df' 111·od11dio11. La soci<'.·téa, n moyen d'un système hi(•rarchique (dont Ir m<'.•canismCse' ra exrosé dans le second volume de cettC' puhlication), transmettra la propriété, c·est-à-di1·e les instrumrnls du travail, non du père au fils, mais du capable au capablr; elle les fera passerdirectement desmains qui savaiC'nt le mieux les employer aux mains qui sauront le mieux les employer après elles. Ai11siqu'aujourd·hui Jemagistrat succèdeau magistrat, radministratC'ur à l'administrateur, le militaire au militaire; ainsi, dans l'avenir, rartiste succédera à !"artiste, le savant au saYant, l'industriel à l'industriel. Les Saint-Simoniens pouvaient prévoir que quelc1ues personnes confondraient ce système avec celui que l'on connait sous le nom de m1111111111r111tl d1's 1Jit,11s; ils y ont r{•pondu d'avance dans le liHe que nous examinons. Cependant, de' hom:nes placés dans une position sociale élevée, sans prendre la pein<' de le lire, ont cru devoir affirmer, du haut d<' la tribune parlementaire, que telles étaient les idées de l'école. Ils ont ajouté qu'elle demandait la loi ar;mirP, bien quo, ponr le dire en pa!<sant, la 1·1:1,11itn1 et le ,1,m·1·,,tlt•111n1t soient choses fort différentes. Les chefs d<' la doctrine ont, à cette occasion, adressé au président do la Chambre des députés une lettre qui a été reproduite dans plusieurs journaux, et dont nous allons citer 1111 fragment: « Le système de la communauté des biens s'étend universellement du partage égal, entre tous l<'smembres de la société, soit du fouds lui-même, soit ùes fruits du travail de tons. « Les Saint-Simoniens repoussC'nt ce partage égal de la vropriété, qui constituerait à leurs yeux une violence pins grande, une i11justice plus révoltante que le partage inégal qui
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==