362 LA REVUE SOCIALISTE cer des assertions aussi extraordinaires ? Sur des données déjà. mises en avant par les LC'sseps, et dont la fausseté n'est pins à démontrer. Ainsi, le rédacteur en chef du .Tournai d1,s Ecm10111i.~/i>,ç tient compte des « relevés du mouvement de la navigation intérocéanique qu'attirerait le Canal de Panama >i, en adoptant le chiffre de l\f. de LC'sseps, qu'il dit ou croit ôfre le chiffre p1·i•vu par le Congrès international de H\ï!l. Or il n'en est rien, ce chiffre a été invC'nté de toutes pit'.•cespar )I. de Let-seps, pour attirer l'argent des gogos.. Jamais 1\l.LevasReur n'admit dans son rapport, au nom de la Commission de statistique, la prévii-ion 11nelui attribua )I. de Le!<sep~,en tronquant et dénaturant complètement la lettre et le sens du passage qu'il citait. M. de Molinari n'a-t-il pas eu connaüisance de la supc>rcherie, dénoncée par nous dans la RP1·11t,•C..,'ociali.~te (1)? Il n'est pas obligé de nous lirc>. )lais peut-être avant d'écrire son article et 1l'invoquer l'autoritè clu Congr--'S scientifique international, aurait-il dû au moins parcourir le compte-rendu dC'cc Congrès et lire surtout le rapport cle )I. Levmmcur. Il verrait qu'il n'a jamais été question des 7,2;30,000 tonnes de trafic qu'i 1réédite aujourd'hui. Toutes les con;;i(lératiom; cle )[. de )folinari, en faveur d'une reprise d<'l'affaire, sont de la même force. Il n'est donc pas étonnant que seRconclusions Hoient aujourd'hui ce qu'elles étaient en 1886 : (< L'entreprise du Canal de Panama, disait-il alors ..., e;;t une affaire d'intèrN national... La perte de la bataille de !'Isthme équivaudrait pour nous it un Sedan foouomique ... Il faut que la bataille ile l'Isthme soit gagnée ... » Elle a été perdu<', malgré les assurancps et les promes,;es que M. de )Iolinari pro<liguait aux combattants. Est-il bien à propos, maintenant que le pay;; se relève de la saignée financière de LessepA, cle proposer <l'engager Rtir nouveaux frais, une action nou ,·elle? ;\L de Molinari n'hésite pas à se prononcer. En 18!l:1, comme en 1881i, il écrit : ~ Espl•rons encore, et malgré tout, que la bataille sera gagnée! » Si j'étais un abonné du Journal dr,x Econo111islf'.~, je dirais ii )I. de )folinari: Tirez le premier! Combien plus philosophiques se montrent:\-DI. Gide et l\faurice Laurent, rédacteurs de la Cltroni1111• ém110111ÎfJUf', dans la Rt•t'III' tl'l!,'mno11111, politiqrœ, quand ils dégagent la le~·ondu Panama. J'engage l\f. de 1\folinari à lire attentivement les conclusions 11ue11. Gide tire de la déconfiture survenue. C'est une page irré- (1) Voir la Revue Socialiste, tome X, page 160, où j'ai rétabli le texte du rapport de M. Levasseur et montré le faux commis par M. de Lesseps, et Les CompliciUs du Panama, pages 25-31.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==