230 LA REVUE SOCIALISTE Le Socialisme en Russie, d'après Pierre La1Toff (1) « Jlfes amis, arec lesquels j'ai entrepris l'œuvre collective de la publication des « ~latériaux pour servir à l'histoire du mouvement socialiste ré\'Olutionnaire en Russie i, m'ont chargé d'écrire quelques pages d'introduction à toute une série de brochures qui seront consacrées aux différentes époques du mouvement socialiste russe. Je voudrais montrer, d'une manière générale, le rapport du mouvement russe. non seulement avec les problèmes du socialisme qui se posent actuellement devant toutes les nations qui participent à la vie historique de l'humanité, mais aussi a1·ec les problèmes fondamentaux de l'histoire humaine, arnc ces problèmes qui agitent les esprits cultivés depuis l'époque lointaine oit apparurent des « personnes capables de jouir de leur développement intellectuel et moral, qui en éprourent le besoin et qui en ont fait le but suprème de leur vie..... Le socialisme contemporain est un produit néces;airc de l'évolution historique. Il est en même temps la première tentatirn rationnelle de réaliser avec des moyens réels et sur un terrain réel cet idéal qui hantait l'esprit des philosophes de toutes les époques, cet idéal d'une vie commune oit sont satisfaites, Je mieux possible, et a,·ec des moyens accessibles les exigences de lajustice. » C'est ainsi que ]\[. Pierre La1Toff commence sa brochure, oit nous retrournns les qualités brillantes et solides de l'auteur des« Lettres historiques » : profondeur d'érudition, précision et abondance d'argumentation dominée toujours par des vues philosophiques larges et lumineuses. L'idée que P. Lanoff dél-eloppe est celle-ci : Le progrès hi;tor·ique était toujours la résultante de deux éléments: développement de la pensée et de l'actirité dans l'indi_vidualité humaine (développ(lment de la pel'- sonne): accroissement de la solidarité humaine - qui devenant de plus en plus organisée, s'étendait sur un nombre de plus en plus grand de « personnes ».Ces deux élément~,se posant chacun des problèmes différents, le progrès rencontrait ainsi des obstacles différents à son triomphe; chacun marquait ses l'ictoires par des actes différents; chacun, dans ses défaites. amenait des souffranc~s et des calamités particulières. C'est pourquoi des philosophes, des hommes politiques. des militants, pouvaient souvent regarder ces éléments comme isolés et indépendants et limiter la notion même du progrès à l'un de ces éléments. C'était d'autant plus facile, que « fond le despo!isme subsiste, exercé tantôt par un monarque, tantôt par « une Assemblée ... Ce régime (le régime français) de quelque étiquette qu'on • le décore n'est que l'absolutisme tempérê par des Révolutions përiodiques ... « Pe,-,11ant le~ yeux aux enseignements l<s plus clairs de l'Histoii-e, les « Républicains ne veulent à aucun p,·ix des autonomies provinciales, et « pou,•tant, sans elles, la République n'est qu'un vain mol, et elle réussira « dil!(.cilement à se maintenù·. » Laveleye, p. 274). ( l) M atfriaux pour ,servir à l'histoire du mouvement socialiste ,·évolutionnafre en Russie, n• l. Oenève, _janvier 1893. P. I..avron, Histoire, socialisme et mouvement russe. Supplément: Chronique de la lutte socialiste révolutionnaire; - Lettres de Moscou, de 8ai-atov, de Irkoutsk, souvenirs de N. Chelgounoff. Lettre des officiers russes à!-'. Lavrofl; Réponse de P. LavrofT. Programme du parti « '.'\avodnaia Volia • (Volonté du Peuple) publiée en Russie. Lettt·e aux paysans affamés. Divers.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==