LA REVUE SOCIALISTE D'autre part, le -ord, le plus populeux et le plus industrialisé de nos départements, donne l'énorme plus-value de natalité de 14,683; le Pas-de-Calais, 8,627 ; la Seine, 4,901 ; la SeineInférieure, 4,901; la Somme, 2,613; la Saone-et-Loire, 2,456 ~ l'Indre, 1,696; l'Allier, 1,590; l'Aveyron, 1,580, etc. C'est ainsi que les constatations stlltistiques confirment pleinement les observations psychologique1>.Et l'on pourrait établircette sorte de loi : « La natalité est en raison inverse de l'accroissement et de la multiplication des richesses et des propriétés individuelles. » - Malthus l'avait déjà observé: cc Plus on est riche, - a-t-il dit, moins on a de postérité. » Par une de ces antinomies, - de ces contradictions, comme disait Proudhon, - qui semblent jouer dans le développement des forces sociales un double rôle d'action et de réaction, la Richesse, cet indispensable instrument de l'existence matérielle, dont elle a pour effet d'assurer la continuité, et de réaliser tous les besoins et même tous les désirs; la Richesse, qui est le moteur direct de la puissance morale, politique, industrielle d'une nation; - la Richesse est en même temps l'agent le plus actif de dépravation de nos mœurs privées et de nos mœurs. publiques. C'est elle qui, dominant les plus nobles instincts de notre nature, dominant même et réfrénant l'instinct le plus. impérieux des êtres organisés, retient dans une prudence égoïste une société qui semble croire que tout a commencé par elle et que tout avec elle doit finir. La Richesse, agent de la Vie et du Bien-Être, est en même temps génératrice de la Misère et de la Mort! Quels sont ceux qui, chez nous, produisent le moins î Les riches, les aisés, les propriétaires. Quels sont ceux qui procluisent le plus 'l Les pauvres, les non-propriétaires. Le motif dominant qui pousse à la restriction volontaire des naissances, nous est donc, maintenant, parfaitement connu. Ce motif, c'est le régime de concentration capitaliste, d'une part, de démocratisation de la propriété individuelle, de l'autre, qui forme chez nous le fond, le substratum de nos institutions politiques et économiques. Ici se dresse une objection qu'avant d'aller plus loin, il faut résoudre. • Ce régime de capitalisme et de propriété individuelle n'est pas le monopole de notre pays. Toutes les nations y sont, plus ou moins assujetties. Et, dans celle même où la procréation est la plus active, - l'Angleterre, par exemple - ne voyons-nous pas une classe dirigeante (grands propriétaires terriens, ban-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==