REVUE DE LA PRESSE 36() c·est un fait patent, en effet, que l'inrlustrie kxtile <le l'Angletel'l'e dul'ant la période 18:,0 à 18ô3, bien loin de décline,-, s'est au cont,-aire enol'- m~ment déwloppée. Les ex port.,tions de cotonnades ont été en chiff,-es ronds (cités dans la ,Jiscussion de 18î4) : En 1850............... . l .000 millions de rnrds. 1860............... . 2.trn • ISiO............... . :urn 18i2 ............... . 3.300 • En mai 18H, par exemple, qtrnnr! il se pl'ésenta à la Chamb,·e muni de toutes les armes nécessaires pou,- défPndre son bill contre les critic/ucs éronouliqul's, il ne manqua pas d'111voquc1u· n granC: nomhre de ras où es patrons arnient 1·éd11itvolontairement la du,-éc de la journée <letl'avail pour faire une cxpericnce et avaient constaté néanmoins une production égale ou mème supericure résultant simplement d'un accroi~semcnt rie vigueur rie leurs ouH·icrs. « Je ne puis comprendre, di~ait un pat,-on, comment nos hommes pcu,·ent fournir en dix heUJ·esautant de t1·avail ou mème un peu plus qu'auu·cfois en onze heures. Je le dis un joui' à l'un d'eux: John, dites-moi donc comment il se fait que vous puissiez faire plus d'ou\'l'a~e en dix heu,-es que ,·ous n'en faisic1.en 0111e? Pa1·ceque, <lit-il. nous pou,ons nou~ reposer da,·antagc la nuit et que nous sommes en meilleures dispositions pour le travail de la journée et en outl'e les apl'ès-mirli ne sont pas si longues.- Il pourrait Iller, ajoutait-il, dix ans de plus si M. G. voulait supprimer la journée de onze heures. ,, La vérité est qu'il y a une loi du rendement non proportionnel di>,1inishrng >'etuni) pour le travail comme pour la teITe. La ùifliculté est de détc1·miae1·à quel moment la loi commence à agir, le moment psychologique vai-iaat suivant les pays, les I·aces, les dilli!rentes industries et même suivant les inrJiyidus. Mais il n'est pas douteux qu'a\'antht promul~ation des lois sur les fabriques, la limite Etlait rlëpasséede beaucoup pour les enfants Pt même pou:· les arlultes et que l'économie qui en résultait ainsi était tout à fait illusoire. Le jugement du Ur Cunningham sur re point est très précis et tout à fait au pomt : • Il y a, dit-il. un cel'tain degré de tension en rapport a\'ec les forces du tempérament de l'homme et le seul moyen ù'cmpècher qu'il ne fut dépassé, c'~tait rl'etabhr l'industrie textile en Angletel're sui· une base plus solide que celle ad1111spear les anciens économistes. • Cette loi du climinishing 1·eturn a été assez souvent vérifiée et justifiée en France comme ailleurs, les théoriciens du laisser faire n'en persistent pas moins pour cela à s'insurger contre (l} la limitation de la journé,i de travail par voie législatirn et à présenter sa réduction comme devant être inévitablement suivie d'une diminution dans la production. Ce qui, une fois de plus, prouve bien qu'il n'est de plus sourds que ceux qui ne veulent pas entendre. COOPk:RA TIOX ET SOCL\LIS~IE. L'Emancipation publie sur la coopération quelques réflexions de notre collaborateur et ami Louis Bertrand: • Pendant une bonne partie rie ce siècle, l'idée coopérative a ét~ c_ombattue fiar les socialisles de toutes les écoles, J>al'ceque, d1saitron, clic et.·ut un pal1atif, 1111 ti·ompe-l'œil et que c'était nuire à la cause ouvnère, que de pr,koniser rie semblables moyens. (1) Lord Shafteshury. 2,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==