281 LA REVUE SOCIALISTE et complel sirr les conséquences de la réduction à dix heures de !ajournée de travail dans les charbonnages. Cette proposition de loi, prise en considération par la Chambre, a été renvoyée aux sections qui toutes ont repoussé les deux propositions. La section centrale a fait de même. CC'pendant, la section centrale, par l'organe de son rapporteur, :\1. Sabatier, député de l'arrondissement de Charleroi, nous apprend qu'elle a voulu examiner à fond la proposition. « Cet examen s'impose, dit !cl rapporteur. dans ce moment où la qnC'stion agite de plus en plus l'opinion publique. cc li est bon que chacun sache définitivement(!) à quoi s'en tenir sur la mi<' que les Chambres et le gouverne ment entendent suivre. (< Il conYient de nous prononcer puisque certains organes du parti ouvriet· insi:,tent plu,, que jamais sur la nécessité de lïntervention de l'Etat d:rns l'organisation dn travail, et que la Chambre des députés de France va être prochainement saisie du rapport de la commission du travail, instituée en 1886, qui concluera, parait-il, à la fixation de la journée de travail au maximum de dix heures dans toutes les industries, sauf les exceptions que la loi Mterminera. » La section centrale qui a examiné la proposition de loi de l\I. Janson, présidée par M. de Lanlsheere, était composée de trois députés cléricaux : !\IM. Eeman, de Smet de Naeyer et Van Cleemputtc et de trois libéraux, 11.\-1. Sabatier, AnspachPuissant et Ilanssens. Tous s'étaient déclarés adversaires de la proposition de loi et ont volé en conséquence. La première question que la section centrale a examinée et sur laquelle elle s'est trouvée d'accord, c·est celle du principe <le l'intervention de la loi dans le domaine du travail. Pendant longtemps, la Chambre censitaire s'est déclarée hostilt>à la réglementation du travail, même celui des femmes et des enfants mineurs. Que l'on se rappelle la loi anodine proposée en 18i4 par le cabinet Malou et relative au travail des enfants. Ce projet de loi fut combattu à outrance par les libéraux et cette loi, bien qu'adoptée par la Chambre, fut repoussée par le Sénat. Depuis, on en est revenu de ces théories inhumaines de l'école libérale et. bien timidement il est vrai, la Chambre, en 1880, a réglementé le travail des enfants. Seulement, pour ce qui concerne le travail des adultes, la Chambre est toujours adversaire de sa réglementation. le rapporteur Sabatier nous le rappelle, et dit que des hommes éminents (!) de droite et de gauche« sont d'accord pour proclamer
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==