LA HEVUE SOCIALISTE REVUE DES LIVRES Principes d'Économie politique, par Charles Gide. Larose et Fo,•cel, éditcur•s, 22, rue SoujJlot. Prix: 6 francs. ~I. Gide n'est pas comme le mystérieux personnage dont parle le poctc: « ........... L"ohomme inconnu, Qui n'a pas dit son nom cl n'est pas revenu.» tout le monde sait son nom, el le voilà qui revient avec la troisième édition de ses « ,,,.;,wipes d'économie politique ,, cc qui prourn, par parenthèse, que les prcmiéres éditions ont su faire leur petit chemin. ki, :\J. Gide; li,, ?Il. Cauwès cl ailleurs d·autrcs encore. C'esi une bonne fortune pour les studieux; mais c'est tant pis pour la docte économie classique libérale, qui reçoit toujours, Cil ces occurrences, quelques vigoureux coups de boutoir. Ils sont comme cela quelques-uns, qui ne prennent pas la peine de se dissimuler derrière des manteaux couleur de muraille pour conspirer contre la théorie régnante du laisse:.-Jaire et s'attaquer aussi délibérément aux théo1·ies dissidentes qui leur paraissent trop profondément enfoncées dans l'utopie. Quand ils trou,·ent dcrnnt eux quelque proposition malsonnante, ils ne se gênent pas pour le dire carrément, sans regarder s'ils s·adrcssent à l'école orthodoxe, it l'école religieuse ou à l'école socialiste . .\ moins d·ètrc immobilisé par une intolérance de sectaire, il serait injuste de leur reprocher celle indépendance; d'autant plus que, s'ils savent critiquer, ils ne refusent pas les éloges mérités. On dira que c·est de l'éclectisme f Sans doute. Mais c'est un éclectisme de bon aloi que celui qui est guidé par une science profonde, une logique serrée et un ju;::emcnt droit, surtout lorsque ces qualités sont renforcées par des vues personnelles pleines d'une originale ingéniosité. Cc qui se dégage de la situation actuelle, cc qui se dégage surtout des allures de ces hardis norntcurs, c·cst que dans le monde économique quelque chose de nou,·eau est en pleine voie de formation. Une école nouvelle est établie, ou du moins tend à ,'établir; car, au dire de M. Gide lui-même, « cette école n'a pas encore atteint la cohésion nécessaire; clic prend presque autant de formes qu'elle compte d'adhérents, et représente beaucoup moins un corps de doctrine avec un programme défini qu'une certaine tendance d'esprit et un mou,·ement de réaction contre la doctrine jusqu'alors enseignée "· Cependant, il y a lieu de constater que des groupements sérieux se sont déjà. faits: le g1·oupe hi~torique fondé en Allemagne; à côté de lui le groupe socialiste rie lrt chai,·e (Kat!wder .•ocialisten); le groupe sociologique avec Schœflle et \\'allacc; l'école rnen9frienne, à \'icnne; l'école d'Émile de Laveleye en Belgique, etc., etc. An milieu de cette poussée d'opposition, il semble que si une école doit être mal à raisc, c'est certainement l'école officielle qui voit ses anciens élèves se dresser contre elle, et lui montrer irrévérencieusement du doigt les fautes d'orthographe qu'elle a commises. C'est singulicrement vexant, après avoir affiché des prètcntions à l'infaillibilité et à l'omni-scicnce.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==