LES TROIS-HUIT ET LA THÊORIE DU TRAV.\IL INTENSIF 711 invariable, vous diminuerez leur production dans la proportion de huit à douze, c'est-à-dire d'un tiers? Les machines pourront 0ontinuer à fonctionner, dira-t-on, on changera simplement les équipes d'ouvriel's, de huit en huit heures. , 'oit. - Dans ce cas, la pl'Oduction ne diminuera pas; mais ne voyez-vous pas que vous donnez raison à vos adversaires économistes et que vos frais de production s'accroitront? Ils s'accroîtront d"autant plus qu'il e t sous-entendu crue le salaire deviendra plus fort. Or, si la main-<l'œuvre augmente, le produit rcnchél'it·a, à moins qu'on ne fasse cette supposition quelque peu avcntureu e, que le capitali te consentira à réduire :on profit. Si le produit renchérit, l'ouvrier, qui est le grand consommateur, payera forcément sa quote-part de cc renchéris ement. Si, travaillant moins, il gagne plus, comme on le croit, son supplément de salail'e sera absorbé par la cherté des objets de consommation. 'i, travaillant moins, son salaire reste ce qu'il est en cc moment, l'ouvricl' deviendra un peu plus misél'able. Tout cela s'enchaine fatalement et démontre combien il est fâcheux: que cette al'gumentation, basée uniquement sur l'intcn ité, n'ait pas été plus scrupuleusement élucidée avant d'être mi e en circulation. Vous aurez beau nous citer comme exemple les Anglais, les Américains ou tout autre peuple, vous ne nous prouverez jamais que nos ouvriers lem· soient inférieurs comme adresse, énergie et intelligence; pas plus que vous ne nou' prouverez que les capitalistes américains aient une autre arithmétique que les capitali tes français; poul' les uns comme pour les autres, le guide suprême est l'intérêt. Les industriels de tous les pays ont bien su cxploitel' le travail aux pièces à leur profit; soyez convain<;us que, s'ils y trouvaient avantage, ils deviendraient, au besoin, plus socialistes que vous-mêmes, et qu'ils ne reculeraient pas devant une réduction de la journée, s'il dernit en sortir le supplément de profit que vous leur promettez. En somme, tous les exemples qu'on nous présente roulant sur ces trois facteurs : temps de travail réduit, hauts salaires et bon marché des produits, sont tirés d'industrie où le machinisme est dominant, et ne prouvent rien autre chose qu'une supél'iorité d'outillage. Les chiffres de M. Delahaye nous en donnent la confirmation expérimentale. « Avec la petite industrie, dit-il, les salaires représentaient autrefois 70 0/0 de la valeur des produits; depuis la grande industrie et le machinisme, ils ne représentent plus que 18 0/0. Si ces chiffres sont exacts (et nos propres renseignements nous le font croire), ce qui en est tout d'abord résulté, c'est une réduction
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==