708 L\. HE\.UE SOCIALISTE La Société <les téléphone-; était dans une tout autre situation, comme outillage d'abord, et ensuite par !--anature d'intlust1·ie, qui est mixte, tenant au caoutt;houc et à la gutta-percha par la fabrication de se;, cùble!--conducteurs, et à la petite mécanique de préci ion par la fabrication clc ses appareils téléphoniques. De plus, la Société est en possession d'un monopole, et clic établit le prix de ses produits sans avoir à se préoccuper de la moindre concurrence. Comparer les éLablissements Cail à la Société des téléphone~ nous semble aussi peu admissible que de compat·c·r une montre à une locomoti,·e, ou une lorgnette à un canon du colonel de Bange. Yoilà donc les deux premiers sujets de comparaison à éliminer du tableau. Il reste bien encore un atelier de New-Jersey et les ateliers du ~fassachusctts; mais, tout en admettant l'exactitude des chiffres de leur production, nous aurions besoin d'être mieux édifiés et, avant tout, de sa\'oir si le traYail est payé aux pièces ou à la journée. Nous comprenons très bien qu'a,·cc notre pénurie de documents statistiques l'auteur a dû prendre ses chiffres là où il en trouYait; mais il faut bien con\'enir que son choix a été d'autant moins heureux <[u'ilfaut être, pour ainsi dire, du métier pour en apercevoir Je côté faible, et que beaucoup les ont acceptés comme argent comptant rt en ont exagéré les conséquences. En conscience, peut-on, sur des données aussi incomplètes, trouYcr une preuve indiscutable que, dan. tous les cas possibles et dans toutes les industries, un ouvrier, travaillant huit heures par jour, pourra déYelopper une intensité suffisante pour abattre 1a même be- . ognc à laquelle il consacre aujourd'hui douze heures? Car, enfin, c'est cela qu'il faut démontrer. Bien mieux, à la façon dont les continuateurs de 1\1. Delahaye ont étendu la question, il serait indispensable que cet ouvrier produisit beaucoup plus, puisc1u'il lui faudrait, en outre, compenser l'augmentation de salaire qu'on lui fait entre\'oir. :'\'est-il pas nai qu'avant de s'en aller annonçant sans hésitation la promesse <l'une augmentation de production, d'une augmentation de salaire, d'une augmentation de profits pour le patron, il eût été sage <le s'assurer que cette promesse est réalisable, et qu'on ne Yicndra pas, en fin de compte, se heurter à une amère déception? ~ous avons un peu insisté sur le travail de M. Delahaye, non pas, qu'on le croie hien, pour le stérile plaisir de le critiquer, mais parce qu'il nous semble indispen ·able qu'une question de cette importance soit dégagée de tout raisonnement pouvant prêter le flanc à de sérieuses atta<1ucs. Lorsqu'une cause est juste en soi, c'est mal la défendre que de ne pas rejeter tout cc qui a une apparence spécieuse
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==