LES ANARr.llISTES DE CIIICAGO ;;gï de bric-à-brac, les biffins. Réuni , ils réu sirent un certain temps à ré ister aux cITorts de la police. Il fallut appeler la troupe. Il y eut une grande anxiété, une révolution menaça d'éclater. Après une lutte désespérée avec les « conservateurs » chiffonniers et revendeurs, ln. place resta au gouvernement, les chiffonniers furent Yaincus. Vous voyez facilement le sens de ce récit et son application à notre ea5. C'est la réponse à YOtre question. Vous tentez d'nbolir un priYilègc, très ingénieux et nui iblc i la communauté : il n'importe, la classe qui bénéficie de cc privilège luttera jusqu'au bout par son maintien; elle poussera des hurlements ou: « Attenter à nos droits sacrés 1 >> Il ne me regarde pas de dire <lequelle façon seront accomplis les changements néccs aires au bien-être de l'humanité. C'est à ceux qui tiennent la clef <lela situation, c'est aux classes privilégiées à décider de cette question. Ils peuvent rccomir à. la force, comme ont fait les chiffonniers de Paris. Soit! Du reste, c'est ce qui est déjù presque toujours arrivé. * * * « Notre position est en somme correcte. , 'i la loi posée par le juge Gary, dans notre case tune bonne loi», dans cc cas, Phil. Armour, les autres soutenants de la bourgeoisie et Pinkerton ont été « complice. et aides » dans les meurt:-e de 13cgcly, cc qui signifie qu'ils sont coupables de meurtre au premier degré. Ils ont formé une conspiration dans le but de violer la loi des huit heures dans cet Etat; ils ont engagé des hommes à. les aider dans cet acte illégal; ils le. ont armés d'armes melll'trièrc •. << Il fut laissé aux jugements de membres individuels de la conspiration de faire usage de leurs armes, partout oi., l'occa ion se présenterait. » Je cite le juge Gary (dans notre procès); maintenant (je continue à. le citer) « si dans la poursuite du but général et de l'objet de ladite conspiration un meurtre a été commis, chaque membre de la conspiration en est indiYiduellement responsable comme complice. » Si cc précédent, établi dans notre cas a force de loi, la c1uestion est résolue: Armour, Pinkerton et Ci• sont complices du meurtre du pauvre Bcgcly ; comme tels, ils sont punissables au même titre que le criminel principal. Mais il est ridicule de supposer que la loi est égale pour le millionnaire d'une part et le simple citoyen de l'autre. Armour, par exemple, pourrait commettre tous les crimes qu'il veut, avec la certitude d'être impuni. Très certainement, jl rentrerait dans cette fameuse catégorie des « criminels politiques » telle que l'entend la Cour et pour laquelle on a tant d'indulgence en notre pays bien
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==