LE DROIT JtCONO~IIQUE fatalisme historique à.'Auguste Comte présenté sous sa plus vilaine face pour la plus grande joie des routiniers de l'économie of!icielle. Pourquoi les fol'tS sont-ils forts? Voilà ce qu'Herbert Spencer ne s'est jamais demandé. Ils ne le sont que parce que la société les a armés pour la lutte, et non pas la nature. Nous avons déjà dit cela, mais il est nécessaire d'y insister. Les faits économiques n'ont pas que des causes économiques, mais aussi des causes sociale~. Supprimez les gendarmes qui font respecter les lois, et il n'y aura plus de lois, partant plus de propriété ni d'hérédité économique. Où seront alors les forts? III Le 1·ôle éco110m:iquP, cle l' Étal. Pour les tenants du faux libéralisme économique, l'État ne doit être qu'un producteur de sécmité. Quand il sort de cette fonction, il empiète sur la liberté des citoyens et des travailleurs, et cet empiètement est toujours désastreux. Nous avons vu que pour la protection du travail contre le capital l'État peut, par des privilèges nécessaires, contre-balancer les privilèges capitalistes et empêcher l'écrasement des prolétaires. En agissant ainsi il ne fausse pas la loi de l'offre et de la demande, comme le prétendent les économistes académiques. 11 lui permet au contraire de fonctionner, car désormais il peut y avoir une offre et une demande et non un de ces deux termes seulement. D'autre part, puisque le développement <lucapitâlisrne tend à la centralisation des capitaux, à la monopolisation des moyens de production, ne vaut-il pas mieux que l'État, organe de la société démocratique, et par conséquent agissant au nom et dans l'intérêt de tous les citoyens, soit le détenteur du monopole capitaliste ou, pour dire plus exactement, soit l'organisateur de la production et le distributeur des produits,sinon dans tous les cas, du moins là où sa substitution à l'action privée est de nécessité sociale? C'est bien parce qu'ils sentent qu'inévitablement la question doit se poser ainsi en dernière analyse que les tenants de l'économie politique sont les adversaires acharnés de l'État. La plus anodine mesul'e d'intervention en matière économiqu~ est qualifiée par eux de socialiste, tant ils craignent de voir l'État s'engager réellement dans la voie socialiste. Les objections doctrinales qu'ils opposent à l'État produc:teur ou législateur de la production, nous les connaissons. c·est la thèse rebattue de la liberté économique qui en fait les frais, et nous avons
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==