LE DROIT ÈCONO~IIQUE économique tout comme les armées de la France, de l'Allemagne et de la Russie coalisées assureraient la paix européenne. Ce sera l'apothéose du capital. Oui, si le capital avait pour fonction d'assurer à chaque être humain sa part de subsistance et de hien-être. ~lais cette fonction, il ne la remplit que subsidiairement. La vraie fonction du capital, répétons-le avec Karl Max, est de produire du bénéfice : il a en vue la production de valeurs d'échange, seules sources du bénéfice, de la plus-value, qui lui est nécessaire comme l'air à nos poumons, et non la production de valeurs d'usage. Ce n'est pas pour coiffer les gens qu'il fabrique des casquettes, mais pour réaliser sur le stock de casquettes un bénéfice appréciable. Or, qu'arriverait-il c;i quelques douzaines de financiers associés devenaient les possesseurs effedifs du globe? Ceci : que le capitaliste évoluerait en féodalisme. La planète, mise en coupe réglée, ne produirait que ce qui pourrait satisfaire les besoins, les caprices des financiers et de leurs familles, et qu'on ne salarierait que les producteurs nécessaires à la satisfaction de ces besoins et de ces caprices. On laisserait les aufres moii1·ÎI' de faim pco· niillions. Il reste à savoir si les autres se laisseraient faire. III. - Le nouveau se1·vc19e. D'après les théoriciens du tout est bien, tout sera mieux, les salariés ont tout à gagner au développement du capitalisme. Et pour les besoins de leur affirmation, ils énumèrent complaisamment les avantages que les salariés ont retirés et retireront de la féodalisation industrielle et commerciale. En premier lieu, ils montrent que le bien-être des masses s'est accru, et les statistiques leur viennent en aide. Nous ne faisons nulle difficulté pour reconnaître que l'ouvrier de 1890, qui consomme annuellement trente kilogrammes de viande, en consomme treize kilogrammes de plus que l'ouvrier de 1790. Mais il faut bien reconnaître que l'ouvrier de 1790, s'il avait été astreint au labeur de l'ouvrier actuel, n'eût pu entretenir sa force avec dix-sept kilogrammes <leviande seulement. Que si l'on parle des satisfactions plus nombreuses au point de vue physique et intellectuel offertes à l'ouvrier, au salarié actuel, il faudra bien reconnaître que ses besoins se sont accrus dans une proportion plus grande, et qu'en somme il y a encore souffrance. Quiconque a des besoins évalués à dix et reçoit des satisfactions équivalentes est évidemment plus heureux q.ue quiconque, ayant des besoins évalués à vingt, ne reçoit de satisfactions que pour seize ou dix-huit. D'autre part, dans le régime qui a précédé le régime
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==