L.\ HEVUE :-:iOCI.\LISTE En octobre 18ï0, Guise et toute la région étaient occupés par les Prussiens. Les trnnsports des tronpes et du matériel allemands encombraient les voies ferrées; la vie commerciale était suspendue. L'usine du Familistère n'avait cependant pas interrompu la fabrication. ?-.fais les :.ppareils de chauffage s'accumulaient dans les hangars, et M. Godin, craignant de manquer d'abris suffisants, résolut de ralentir sa production. A cet effet, il réduisit la journée <le12 à 11 heures. On établissait les comptes <lefabrication tous les moi:-:. Vers le 1°• ou le 5 novembre, quand on nt l'inventaire d'octobre, on constata que la production de cc dernier mois était restée sensiblement la même que les mois précédents, malg1·é un léger déûcit survenu dans les premiers jours de l'application de la journée de 11 heures. M. Godin réduisit alors la journée à JO heures. La fabrication ne se res:;cntit pa: de cette nouvelle réduction, et M. Godin ayant acquis la preuve, par cette expérience concluante, que la peo<luctivité de la journée de 12 heures n\~bit pas supérieure à celle de 10 heures, il fit de cette dernière journée la journée normale <luFamilistère. NotrP, collaborateur Delahayc a réuni dans la Revue socialiste un ensemble d'observations comparatives d\m autre ordee, mais non moins concluantes. Il a étudié le fonctionnement de divers ateliers, de production et d'outillage identiques, en France et aux États-U 11is; il a calculé la production par tête et par an, rapprochée de la durée du temps de travail, et ,·oici, rqwoduits dans un de ses tableaux, les résultats auxquels il a abouti (1): Meliers. Anciens établis~ements Cail. ...... . Société gi'n{>rale de téléphones .... . Ateliers de i\fassachm,setts ........ . Ateliers de New-Jersey ........... . Noml.J1·ed'heures de trnvail. 12 heures 10 9 8 l/2 Produclion moyenne par personne et pa1· an. 4. 000 francs 5.6\l5 \l .136 13.50:i Les chi!Tres ci-dessus sont topiques: il y a bien une corrélation, comme le disent les éconœ,,istes, entre la productivité et le temps de travail, mais le rapport de l'une à l'autre est l'inverse de celui qu'ils lui attribuent: la producti,·ité est en raison inverse de la longueur de la journée - et cela, aussi bien en France qu'aux États-Unis. Sans doute, la di fiérence du temps de travail n'explique pas tout, parce que la réduction de la journée n'est pas le seul facteur ayant contribué à accroître la productivité. Nous reviendrons sur les autres facteurs en examinant les conséquences de la réduction sur le taux (1) Reciw socialiste, tome I•', p. 315-328. Les huit heures de tracail.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==