382 LA REVUE SOCIAUSTE cessent de nous citer à tort et à travers comme un modèle de gouvernement libéral, par la brèche de Stuart Mill dans les théol'èmes atroces <leMalthus, toute une pléiade d'éco110mistes est passée qui enseigne ù Oxford, à Cambridge et à Londres la légitimité de l'interYentionnisme social, - tandis qu'au Collège de France c'est toujours la Yieille science inhumaine et sans entrailles que nos professeurs exposent aux fils de la bourgeoisie trop bien disposés, hélas ! à croire à l'excellence de notre organisation économique actuelle. Grâce à cette transl'ol'rnation de l'éconornie politique anglaise, la Grande-Bretagne a pu compléter sa législation du travail, édictel' de nombreuses lois d'assistance, d'hygiène sociale et de sécurité clans les ateliers, qui ont été d'un grand bien pour les classes ouvrières. Parmi les économi"tes anglais contemporains, Jont l'autorité est grande de l'autre côté du détroit et qui, loin d'anathématiser comme en Fra'nce les mesu1'es bienfaisantes du gouvernement, les approuvent, il me sufflra de citer: Ingram, Stanley Jevons, David Syng, J. S. Nicholson, Tliorold Rogers, Sydney Weub, etc. Stanley Jeyons, le plus connu en France, écrivait en t882, dans un livre sur les fonctions de l'État: « Le degré de civilisation et de pl'ospérité d'un pays se mesure au nombre de lois sociales réglementant les rapports économiques. »- Que nous sommes loin <lunihilisme anarchiste professé par nos économistes 1 De même, en Allemagne, en Autriche-Hongrie, les économistes les plus autorisés combattent l'abstention gouvernementale en matière de justice sociale. Il me suffira de citer les Schmolle1', les Roscher, les Schaeffie, les vVagner, les Brentano, les Mataja, etc. En Amél'i<1ue,la même transformation s'est opérée clans la conception des devoirs sociaux de l'État. Les économistes s'efforcent aujourd'hui de concilier le fonctionnement de l'organisation économique capitaliste avec un plus juste souci du bien-être des classes ouvrières. Dans p1·esr1ue tous les comtés, des lois d"assistance, de protection du travail ont été promulguées, en même temps que l' L~tat,an lieu de réduire ses attributions, comme le You<lraient les économistes, étendait le cercle de ses fonctions par la création d'un ministère du travail. Seule, la Fratice, clans le généreux mouvement ascensionnel vers une politi<1uesociale plus humaine, reste l'asile imiolable du malthusianisme chassé de Manchester et réfugié à Paris. Cependant, cette science interventionniste que nos outrecuidants libéraux qualifient de féodale et de rétrograde est <l'origine française. Ses théories ont été conçues, non point par <les ennemis de la Révolution,. comme le disent les économi~tes, mais par des hommes qu'animait encore le souffle généreux de la grande période révolutionnaire. Pourquoi, au lieu <l'écouter béatement M. Leroy-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==